Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-801/2019

дело № 2-801/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки "<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО7 под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Истец осуществил по данному страховому случаю выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к ФИО1, в размере выплаченных сумм страхового возмещения. Истец просил суд в порядке регресса взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.961.17 рублей и издержки, связанные с юридическими услугами в сумме 3.000,00 рублей.

Определениями суда от 12.08.2019 года и от 02.09.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО7 и ФИО2 (л.д. 61, 88).

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлённым, в судебное заседание истец своего представителя не направило. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1.961,17 рублей и юридическими услугами в сумме 3.000,00 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1961,17 рублей и юридическими услугами в сумме 3000,00 рублей, всего 4.961,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58.705 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 4.961 рублей 17 копеек, всего 63.666 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский