Решение № 2-460/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-460/2024;)~М-540/2024 М-540/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-460/2024Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское Дело № УИД: 05RS0№-81 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации <адрес> 12 марта 2025 г. Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа Страхования» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседания ответчик ФИО1 А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил. Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 в интересах АО «Альфа Страхования» указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 40 км. + 100 м. а/д Р-22, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «LADA GRANTA» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0348972961. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Стахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12 500,00 руб. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 40 км. + 100 м. а/д Р-22, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «LADA GRANTA» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «LADA GRANTA» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0348972961. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Таким образом, действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений автомобилю автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134). Собственник автомобилю «Chery Tiggo PRO 7» (государственный регистрационный номер K 374 ХР 134) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и платежным поручением. Таким образом, суду представлены достаточные доказательства того, что, право требования ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО1 В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствие со ст.ст. 88,98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-56, 98, 233-236,194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление представителя АО «Альфа Страхования» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхования» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч) рублей, 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Альфа Страхования» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб. (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова Суд:Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Страхование" (подробнее)Судьи дела:Кудинова Элеонора Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2025 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 28 июля 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-460/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-460/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |