Решение № 2-4809/2018 2-619/2019 2-619/2019(2-4809/2018;)~М-4315/2018 М-4315/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-4809/2018

Дело № 2-619/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Рунтове С.И., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к администрации г. Костромы о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что является наследником ФИО4, который умер <дата>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк», иные наследники отсутствуют. При жизни наследодателем на имя истца оформлена доверенность, которой истец уполномочивалась распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в ПАО «Совкомбанк». В установленный законом шестимесячный срок наследство истцом принято не было по причине установления ей родственных отношений с наследодателем в судебном порядке. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя, признав причину его пропуска уважительной, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

С согласия представителя истца ФИО8, в порядке, установленном ст. 41 ГПК РФ заменен ответчик - к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация г. Костромы привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования уточнил: не поддержал требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, не возражал против замены ответчика на МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлечения администрации г. Костромы к участию в деле в качестве третьего лица. Дополнительно пояснил, что наследодатель является дедушкой истца. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. После смерти наследодателя и обращения к нотариусу, последним, истцу было разъяснено, что имеется необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке. С целью обращения в суд, истец запрашивала в органах ЗАГС сведения о наличии родственных связей, ответы на которые шли длительное время. После получения ответов на запросы последовало обращение в суд, судебным решением установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем. Обстоятельства, препятствующие истцу вступить в наследство отпали после вступления в законную силу судебного решения.

Истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях ее представителя.

Ответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представителя в судебное заседание не направило, представлен отзыв с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду не уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом.

Третьи лица: Администрация г. Костромы, нотариус ФИО3, ПАО «Совкомбанк» извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО2, <дата> года рождения умер <дата> (свидетельство о смерти I-ГО № от <дата>).

В соответствии с информацией ПАО «Совкомбанк от <дата> №, на имя ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата> открыт денежный вклад, находящийся в ПАО «Совекомбанк» на счете: №.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 – супруга истца, следует, что наследодатель ФИО2 до момента смерти жил у истца, похороны наследодателя также осуществлены истцом. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО2 истец обратилась в ПАО «Совкомбанк», затем к нотариусу о вступлении в наследство, последними устно истцу разъяснена необходимость установления факта наличия родственных связей с наследодателем. Для этого истцом осуществлялась переписка с органами ЗАГС и обращение в суд, ввиду того, что запрашивать приходилось органы ЗАГС других областей, переписка заняла длительное время.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что о смерти наследодателя ФИО2 истцу стало известно в июне 2017 г., что следует из пояснений ее представителя и показаний допрошенного свидетеля, для получения имеющихся на счете в ПАО «Совкомбанк» денежных средств истцу необходимо было установить факт наличия родственных связей с наследодателем.

В соответствии с информацией Отдела ЗАГС по г.о. <адрес> ЗАГС <адрес> от <дата> № ФИО1 <дата>, <дата>, <дата> были получены архивные документы из отделов ЗАГС <адрес> и Устьянского отдела <адрес> о рождении, смерти, заключении брака ее родственников.

Исходя из даты получения первого архивного документа – <дата> следует, что обращение в органы ЗАГС о его получении, с учетом времени, необходимого для поступления запроса, подготовки ответа на него и пересылки в отдел ЗАГС по г.о. <адрес> поступило от ФИО1 во время течения шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства, данный вывод подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями допрошенного свидетеля ФИО6

С иском об установлении факта родственных отношений в Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 обратилась <дата>, через непродолжительное время после получения последнего ответа на запрос из органов ЗАГС Архангельской области.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2 <дата> года рождения является двоюродным дедушкой ФИО1

Причины пропуска срока установленного для принятия наследства истцом отпали <дата>, после вступления в законную силу решения суда об установлении родства между наследодателем и истцом.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратилась <дата>, то есть до истечения шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, суд находит причины пропуска ФИО1 срока для вступления в наследство после смерти ФИО2 уважительными, а требования о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья И.А. Евтюшкин

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 04.03.2019

Судья И.А. Евтюшкин