Решение № 12-53/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-53/2021

Дело № 12-53/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кингисепп 22 марта 2021 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу акционерного общества «Завод им. М.И. Калинина» (далее- АО «Завод им. М.И. Калинина», общество), <данные изъяты>, юридический адрес: <...>, лит. А,

на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 04 сентября 2020 года АО «Завод им. М.И. Калинина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21 января 2021 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области из Всеволожского городского суда Ленинградской области по подведомственности поступила жалоба АО «Завод им. М.И. Калинина», в которой содержится просьба об отмене названного постановления.

Автор жалобы указывает, что общество 21 августа 2020 года не совершало правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 20 мая 2019 года выбыло из владения АО «Завод им. М.И. Калинина». Указанный автомобиль был арестован судебным –приставом исполнителем в рамках исполнительного производства № от 21.11.2018 и не находился в распоряжении Общества.

Законный представитель и защитник АО «Завод им. М.И. Калинина» ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Генеральный директор общества ФИО5 и защитник ФИО4 просили о рассмотрении настоящей жалобы без участия представителя АО «Завод им. М.И. Калинина».

Инспектор отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителей АО «Завод им. М.И. Калинина» и должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час –

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 21 августа 2020 года в 09:54:59 на участке 125 км 120 м автодороги А-180 «Нарва» Ленинградской области на г. Санкт-Петербург водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Завод им. М.И. Калинина», двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч.

Указанное нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме с функциями фотосъемки «Кондон-М» 2 (идентификатор №, свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Действия АО «Завод им. М.И. Калинина» были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

04 сентября 2020 года постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 собственнику транспортного средства АО «Завод им. М.И. Калинина» назначено административное наказание.

Однако с данными выводами должностного лица отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 согласиться нельзя.

Так, согласно представленному в суд заявителем акту о наложении ареста 20 мая 2019 года, судебный пристав – исполнитель Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области наложил арест на имущество должника АО «Завод имени М.И. Калинина» - на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без права пользования этим имуществом и с его изъятием (л.д. 4-5).

Данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной по запросу суда ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по ОИП Управления ФССП России по Ленинградской области ФИО6, согласно которой в рамках исполнительного производства № (предыдущий №), возбужденного в отношении должника АО «Завод им. М.И. Калинина», был наложен арест на транспортное средство Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство 14.08.2020 было реализовано путем проведения публичных торгов и на 21.08.2020 выбыло из владения АО «Завод им. М.И. Калинина».

Таким образом, материалами дела установлено, что <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее АО «Завод им. М.И. Калинина», на момент совершения административного правонарушения 21 августа 2021 года в 09:54:59 находилось во владении или пользовании иного лица и выбыло из обладания общества. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ исключает административную ответственность общества.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что АО «Завод им. М.И. Калинина» не совершало вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 04 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «Завод им. М.И. Калинина» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Завод им. М.И. Калинина» удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Завод им. М.И. Калинина» – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Жукова