Решение № 2-3289/2025 2-3289/2025~М-2640/2025 М-2640/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3289/2025

Дело № 2-3289/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

02 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указало, что 18.06.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 524000 руб. под 15,99% годовых. Ответчик не производит оплату и по состоянию на 04.08.2025г. имеет задолженность в общей сумме 557382 руб. 42 коп., просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 557382 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 18.06.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 524000 руб. под 15,99% годовых.

Согласно п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия), в случае заключения договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в порядке, предусмотренном договором, договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком ИУ простой электронной подписью. Стороны соглашаются с тем, что ИУ и иные оформляемые в целях заключения договора потребительского кредита документы, подписанные простой электронной подписью заемщика, признаются равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Пункт 3.1 Общих условий устанавливает, что банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет.

При обращении заемщика в банк с целью получения кредита, для зачисления суммы кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара и иных услуг банк на основании заявления заемщика открывает заемщику текущий кредитный счет (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий под датой предоставления Кредита понимается дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в ИУ.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 02.08.2024г. по 02.11.2024г. составляет 557382 руб. 42 коп., из которых: 524000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 31027 руб. 29 коп. – начисленные проценты, 2355 руб. 13 коп. – штрафы и неустойки. (л.д.8).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 04.08.2025г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16147 руб. 65 коп. (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16147 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.06.2024г. в сумме 557382 руб. 42 коп., из которых: 524000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 31027 руб. 29 коп. – начисленные проценты, 2355 руб. 13 коп. – штрафы и неустойки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 16147 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено при помощи технических средств 14 октября 2025 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина