Приговор № 1-192/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-192/2023

Дело № 1-192/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000955-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 9 ноября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А., секретаре судебного заседания Исмайловой И.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Голястиковой О.Ю., представившего ордер №796, удостоверение №950,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 20.10.2022 г., к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО6, подвергнутый приговором мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск от 30.11.2021 г., вступившим в законную силу 11.12.2021 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 13.12.2022 г., около 14 часов 50 минут, находясь на площадке 2 этажа 1 подъезда дома <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес сидящей на корточках ФИО1 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО1 зашла в квартиру №... указанного дома, в которой проживает ФИО6, где он, реализуя единый преступный умысел, нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаками рук по ее рукам, которыми ФИО1 закрывала лицо, чем причинил ей физическую боль, не причинив телесные повреждения. После чего ФИО6 прекратил свои умышленные преступные действия.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 12.12.2022 г., ближе к вечеру, к нему в гости пришла его знакомая ФИО1, с которой они совместно употребляли спиртные напитки и легли спать. Утром 13.12.2022 г. они с ФИО1 пошли в гости к его знакомому, где ему не понравилось ее поведение и он начал агрессивно с ней разговаривать. Позже она решила пойти к себе домой, но забыла свою сумку у него дома, поэтому они вместе пошли к нему домой. Когда они поднялись на второй этаж в подъезде дома <адрес>, между ними произошел словесный конфликт, во время которого, около 14 часов 50 минут, ФИО1 села на корточки, а он в порыве злости стал наносить ФИО1 удары, не менее 2, правой ногой, на которой был надет кроссовок, по ее рукам, которыми ФИО1 закрывала свою голову. После чего, он заставил ФИО1 встать. Когда она вставала, она закрывала лицо и голову руками, он продолжал бить ее кулаками обеих рук по ее рукам. Всего он нанес не менее ударов. ФИО1 плакала, он что-то громко кричал. В это время из квартиры №... вышел сосед, который сказал, что позвонил в полицию. Тогда он упокоился и сказал, чтобы ФИО1 забирала свою сумку из его квартиры. Находясь в его квартире, он нанес ФИО1 еще несколько ударов кулаками обеих рук по ее рукам, которыми она закрывала лицо, после чего выгнал ее из квартиры (л.д. 68-71).

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО6 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 13 декабря 2022 года находясь на лестничной площадке второго этажа дома <адрес>, недалеко от квартиры ФИО6 №..., между ней и ФИО6 начался словесный конфликт, в ходе которого она села на корточки, а он начал наносить ей удары, не менее двух, своей правой ногой по ее рукам, которыми она закрывала голову. От этого она испытала сильную физическую боль, на ее руках остались телесные повреждения в виде синяков и ссадин. В это время вышел сосед из квартиры №... сказал, что вызвал полицию. Она отошла к квартире №... ФИО6 стал успокаиваться, сказал ей, чтобы она забирала свою сумку из его квартиры. Тогда она зашла в квартиру к ФИО6, где в коридоре ФИО6 нанес ей несколько ударов по ее рукам. После этого она вышла из квартиры ФИО6, около входа стоял сосед из квартиры №..., который сказал, что нужно дождаться сотрудников полиции, но она не стала ждать и ушла;

- показаниями соседа ФИО6 ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2022 г., около 15 часов, он находился у себя дома по <адрес>, когда услышал из подъезда крик женщины о помощи. Он вышел в подъезд и увидел на лестничной площадке своего соседа ФИО6, рядом с которым сидела девушка, которая плакала, звала на помощь и закрывала руками лицо и голову. ФИО6 кричал что-то невнятное, был агрессивен и наносил удары своей ногой и кулаками по рукам девушки, которыми она закрывала голову и лицо. Он позвонил в полицию, ФИО6 начал успокаиваться, он зашел к себе в квартиру. Когда он минут через 5 вышел из своей квартиры, он увидел как ФИО6 захлопнул дверь своей квартиры, откуда стали доноситься крики девушки, он стал стучать во входную дверь ФИО6, но ему никто не открывал. Минут через 7 девушка вышла из квартиры ФИО6, а ФИО6 закрыл дверь. Он на площадке успокаивал девушку, сказал дождаться сотрудников полиции, но она ушла (л.д. 55-56);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2022 г. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение о том, что ФИО6 избил женщину на площадке 2 этажа по <адрес>. В ходе проверки по сообщению были получены объяснения у ФИО2, ФИО6, ФИО1 Также в ходе проверки установлено, что ФИО6 приговором от 11.12.2021 г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена. В связи с чем, в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материал проверки с рапортом об обнаружении признаков состава преступления передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 57-58).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 22.03.2023 г., согласно которым осмотрена площадка второго этажа дома <адрес> (л.д. 13-15);

- данными, указанными в заключении эксперта №167 от 07.04.2023 г., согласно которым судебно-медицинским освидетельствованием 07.03.2023 г. у ФИО1, каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д. 51-52);

- данными, указанными в приговоре мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.11.2021 г., выступившим в законную силу 11.12.2021 г., согласно которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 32-35).

<данные изъяты>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО6 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО6 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО6 на учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, в употреблении наркотических средств замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное содействие расследованию преступления, путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО6 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Учитывая, что ФИО6 совершил умышленное насильственное преступление против личности в период условного осуждения за совершение умышленного насильственного преступления против личности, во время испытательного срока имел нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения, принимая во внимание, что он не работает, <данные изъяты> суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО6 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30.11.2021 г. и считает необходимым его на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, с назначением ФИО6 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО6 назначается колония-поселение.

Поскольку ФИО6 неоднократно не являлся в судебное заседания в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с чем был объявлен в розыск, в производстве Железногорского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО6, по которому он также скрылся от суда, был объявлен в розыск и ему была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО6 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, в связи с чем, подсудимому необходимо избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО6 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 09.11.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ЗАТО Железногорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 ноября 2021 года и в силу ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Направить ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 09.11.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина