Решение № 2-3330/2020 2-3330/2020~М-3821/2020 М-3821/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3330/2020Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0006-01-2020-003614-60 Гражданское дело № 2-3330/2020 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Ворожцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Константиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 7,исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 14.07.2020 судебный приказ № 2-216/2020 от 19.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору отменен. ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей. Надлежащим образом платежи по кредиту ФИО1 не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 31.07.2020 задолженность по основному долгу составляет 119 975 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 30.04.2019 по 31.07.2020,- 26 737 рублей 18 копеек. Ссылаясь на положения статей 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «БыстроБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по уплате основного долга в размере 119 975 рублей 53 копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 30.04.2019 по 31.07.2020, в размере 26 737 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,70% годовых, начиная с 01.08.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату 20.04.2039, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля 25 копеек. Истец ПАО «БыстроБанк» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В иске ПАО «БыстроБанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности. Из материалов гражданского дела следует, что 30.04.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 кредит, лимит кредитования 120 000 рублей. Максимальный лимит кредитования 300 000 рублей. Срок возврата кредита не позднее 20.04.2039, процентная ставка по кредиту составляет 26,70% годовых. В пункте 6 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный в пункте 2 индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам). В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. Согласно пункту 14 кредитного договора ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора. Материалами дела подтверждается, что подписывая индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что согласен на присоединение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк». За ежемесячное присоединение к программе страхования заемщик уплачивает банку комиссию в размере 1,20% от суммы текущей задолженности по кредиту на дату взимания комиссии, установленную тарифами банка, но не менее 10 рублей. 06.05.2019 ФИО1 кредитной картой совершен платеж, далее совершались операции по оплате, снятию денежных средств, выдачи наличных, пополнению карты. Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты надлежащим образом не вносятся. ФИО1 допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платеж по кредитному договору датирован 12.03.2020. Несмотря на направление требования о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.07.2020, ФИО1 свои обязательства не исполнил. Таким образом, у ПАО «БыстроБанк» возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному ПАО «БыстроБанк», по состоянию на 31.07.2020 размер задолженности по кредиту составляет 146 712 рубля 71 копейка, из которых 119 975 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 26 737 рублей 18 копеек - просроченные проценты. Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств полностью либо в части. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.04.2019 < № > в виде основного долга в размере 119 975 рублей 53 копеек, задолженности по уплате процентов, начисленных за период с 30.04.2019 по 31.07.2020, в размере 26 737 рублей 18 копеек. Также банк заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,70% годовых, начиная с 01.08.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем на дату 20.04.2039. Данное требование также подлежит удовлетворению на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат. Кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом заявлены требования по основаниям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном взыскании задолженности. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 134 рублей 25 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 28.01.2020 < № >, от 03.08.2020 < № >. Поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 < № > в виде основного долга в размере 119 975 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 30.04.2019 по 31.07.2020, в размере 26 737 рублей 18 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 30.04.2019 < № >, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по основному долгу по ставке 26,70% годовых, начиная с 01.08.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 20.04.2039. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 134 рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ворожцова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |