Постановление № 1-161/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 17 июля 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Твери Волкова С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ей инкриминируется совершение преступления в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 14 мин. ФИО2 находилась в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного в д.101 по Октябрьскому пр-ту, где в примерочной указанного гипермаркета увидела принадлежащую ФИО1 мужскую сумку черного цвета с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в примерочную гипермаркета, открыла сумку ФИО1., из которой безвозмездно, противоправно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, загладила причиненный вред принесенными извинениями, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении её по указанным основаниям согласна, в полном объеме возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленными заявлениями.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного ею защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Д.В.Журкин