Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-1062/2025 М-1062/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1447/2025

К делу ...

61RS0045-01-2025-002190-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 17 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ООО «ТаймКредит», ООО ПКО «Нэйва»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неклиновское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ООО «ТаймКредит», ООО ПКО «Нэйва».

В обосновании иска указано, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

1. ..., возбужденное ... на основании исполнительного документа № ... от ... выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района .. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ТаймКредит" задолженности по кредитным платежам в размере 41400,00 руб.

2. ...-..., возбужденное ... на основании исполнительного документа ... от ... выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района .. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженности по кредитным платежам в размере 176331,15 руб.

3. ...-..., возбужденное ... на основании исполнительного документа ... от ... выданного .. отделением судебных приставов ГУФССП по .. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУФССП по .. задолженности по исполнительскому сбору в размере 7131,44 руб.

Общая сумма задолженности составляет 165458,19 руб., задолженность по исполнительскому сбору 21495,60 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у должника находится земельный участок по документу для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., общая площадь 358,00 кв.м. Вид права: собственность. Расположен по адресу: .., ...

... в соответствии со ст. ст. 68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Обращение взыскания на земельный участок по документу для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., общая площадь 358,00 кв.м. Вид права: собственность. Расположен по адресу: .., .., является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок по документу для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ..., общая площадь 358,00 кв.м. Вид права: собственность. Расположен по адресу: ...

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об отложении слушания дела суд не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Судом установлено и подтверждается копией исполнительного производства, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

1. ...-..., возбужденное ... на основании исполнительного документа № ... от ... выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района .. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ТаймКредит" задолженности по кредитным платежам в размере 41400,00 руб.

2. ..., возбужденное ... на основании исполнительного документа ... от ... выданного судебным участком ... Неклиновского судебного района .. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженности по кредитным платежам в размере 176331,15 руб.

3. ...-... возбужденное ... на основании исполнительного документа ... от ... выданного .. отделением судебных приставов ГУФССП по .. о взыскании с ФИО1 в пользу ГУФССП по .. задолженности по исполнительскому сбору в размере 7131,44 руб.

Общая сумма задолженности составляет 165458,19 руб., задолженность по исполнительскому сбору 21495,60 руб.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО1 принадлежит земельный участок, местоположение: .., кадастровый ..., площадью 358 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, кадастровая стоимость – 304414,56 руб.

В ходе совершения исполнительных действий ... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника: земельный участок, местоположение: .., кадастровый ..., площадью 358 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность.

В настоящее судебное заседаний каких-либо доказательств того, что задолженность по возбужденному исполнительному производствам погашена не представлено.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого не превышает сумму долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на недвижимое имущество на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок будет отвечать интересам взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неклиновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику, третьи лица: ООО «ТаймКредит», ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, местоположение: .., кадастровый ..., площадью 358 +/- 13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.