Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

копия

Дело № 2-108/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Приаргунский районный суд с указанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №. К кредитному договору между ПАО Сбербанк и заемщиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством физического лица ФИО3 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор поручительства).

Пунктом 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств ФИО3 в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой.

Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик свои обязательства перед кредитором не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>19 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора должником и поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и заемщиком.

Взыскать со ФИО1. и ФИО3. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5664,84 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще оповещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда почтовым органом по истечении срока хранения.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, другого адреса суду неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 8-9). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1. к кредитному договору заключено дополнительное соглашение № (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора с учетом дополнительного соглашения банк предоставил ФИО1. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, а ФИО8 приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «26» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик в нарушение принятых обязательств по договору платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля 25 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 19 копеек- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля 27 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 10 копеек –просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 69 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 23). Суд, проверив расчет долга, находит его правильным.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В качестве способа обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 17-20).

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, включая уплату неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности.

Суд не находит оснований для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств.

Так как заемщик обязательства по договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1. суду не представлено, суд находит требования истца в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5664 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 25 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 19 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5664 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________ФИО10

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-108/2017 Приаргунского районного суда.