Определение № 5-44/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года п.Раздольное

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым ФИО4 рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 районный суд РКрым после дооформления, поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ №<адрес> и материалы дела в отношении ФИО1.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Определением судьи ФИО2 районного суда РКрым от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении №<адрес> и материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвращены в ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> для устранения указанных в определении недостатков.

Изучив поступившие после дооформления материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы в отношении ФИО1 составлены с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, недостатки административного дела указанные в определении судьи ФИО2 районного суда РКрым от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, что препятствует принятию протокола и назначению к рассмотрению по существу, учитывая следующее.

- в материалах дела имеется справка ГБУЗ «ФИО2 <адрес> больница» которая выдается до получения результатов химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ имеет не оговоренное в установленном порядке исправление в указании года рождения ФИО1;

- результаты анализа биосред проведенного ГБУЗ РК «Крымский НПЦ Наркологии» содержат неоговоренное в установленном порядке исправление Ф.И.О. освидетельствуемого;

- в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленном ГБУЗ «ФИО2 <адрес> больница» в отношении ФИО1 не указана дата составления акта, а возраст (год рождения) лица в отношении которого составлен акт указан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно протокола об административном правонарушении дата рождения ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Учитывая изложенное, поскольку недостатки административного дела указанные в определении судьи ФИО2 районного суда РКрым от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, недостатки материалов дела являются существенными, препятствуют к принятию и назначению дела, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, суд считает необходимым повторно возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол - ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>, для дооформления.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 23.3, 29.4, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении №<адрес> и материалы дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> - для устранения указанных в определении недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 районный суд РК.

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым ФИО4

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>