Решение № 2-1098/2019 2-69/2020 2-69/2020(2-1098/2019;)~М-1097/2019 М-1097/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1098/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2020 года.

66RS0037-01-2019-001464-98 Д 2-69 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска истец указал, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 56 616 руб., в том числе: 49 248 руб. - сумма к выдаче, 7 368 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 616 руб. на счет Заемщика *** (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 49 248 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 368 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила 4 964,03 руб., последний платеж по кредиту должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39.00 руб.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Банк потребовал полного погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 70332,64 руб., из них: сумма основного долга – 51 396,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 437,07 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требовании) - 7967,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 336,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

Мировым судье судебного участка № 2 судебного района г. Лесного *** по заявлению ФИО1 судебный приказ *** о взыскании задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» был отменен.

ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования *** от *** в размере 70332,64 руб., из них: сумма основного долга – 51 396,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 437,07 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требовании) - 7967,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 336,69 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 309,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчиком ФИО1 было заявлено письменно о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Заявление о применении срока исковой давности было направлено судом истцу ***, возражений от истца на данное заявление в суд не поступило.

Заслушав пояснения ответчика, не оспаривавшего факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях, наличие задолженности и ее размер, обсудив ходатайство о применении срока исковой давности, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, *** между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 56616 руб. 00 коп. под 49,90 % годовых.

По условиям договора денежная сумма в размере 49258 руб. была перечислена для оплаты Товара в торговую организацию согласно Распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться оплатив и х за счет кредита, а именно 7 368 руб. для оплаты страхового взноса на личинное страхование.

Также Заемщику предоставлялись дополнительные услуги – ежемесячное направление извещения по кредиту по смс стоимостью 39,00 рублей.

По условиям заключенного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 4964,03 руб. за исключением последнего 4886, руб. 50 коп.

Согласно первоначальному графику платежей и расчету просроченных основного долга и процентов ФИО1 необходимо было совершить 16 (шестнадцать) платежей платеж на сумму79346 руб. 95коп.

Последний платеж ответчик должен был осуществить ***.

Однако, ответчик нарушил условия договора, последний платеж им был совершен *** в размере 71 руб. 94 коп., в связи с чем у него с возникла просроченная задолженность, а истец узнал о нарушении своего права на возврат долга.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования *** от *** по состоянию на *** составляет в размере 70332,64 руб., в том числе сумма основного долга – 51 396,29 руб., проценты за пользование кредитом – 9 437,07 руб., убытки банка ( неоплаченные проценты после выставления требовании) начисленные по состоянию на *** в размере 7967,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с *** по *** в размере 1 336,69 руб., сумма комиссии за направление извещений 195 руб.

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательства, размер задолженности в судебном заседании не оспаривался, иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком суду также представлено не было, доводы о том, что истец не учел произведенные им платежи опровергаются материалами дела, собственным расчетом истца.

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ***.

Соответственно, с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трех лет, а именно с *** года.

Вместе с тем этот срок продляется на 47 дней, поскольку его течение прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа ***, который был отменен по заявлению ответчика ***, то есть задолженность может быть взыскана за период с ***.

Таким образом. судом признается, что срок исковой давности исходя из даты обращения в суд истца с настоящим исковым заявлением *** с учетом продления срока давности на 47 дней истцом не пропущен по следующим платежам *** ( ***+ 3 года+47 дней), *** + 3 года +47 дней, и *** +3 года +47 дней.

Следовательно исходя из Графика платежей и размера платежей в указанные даты с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 14814,56 рулей ( 4964,03+4964,03+4886,50 ), проценты 1143,24 руб. ( 565,49+383,61+194,14), сумму комиссии 117 итого 16074,80 рублей и госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 624, 99 руб., в остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока предъявленных требований, в том числе по взысканию убытков банка ( неоплаченные проценты после выставления требовании) начисленные по состоянию на *** в сумме 7967,59 руб. и штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с *** по *** в сумме 1 336,69 руб., также в связи с пропуском срока на предъявление данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме 14814,56 руб. - основной долг, 1143,24 руб. - проценты, 117 руб. комиссия за направление извещений., расходы по госпошлине 624,99 руб.

В остальной части иск отклонить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.