Приговор № 1-241/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-241/2026

...

Дело № 1-241/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО4, и его защитника – адвоката Перчаткиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Галиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 26 ... не судимого,

ФИО5, 08 ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО5, имея опыт в лесозаготовительной деятельности, заведомо знали об установленном, ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 №486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

07 февраля 2026 года около 14 часов 05 минут у ФИО4 и ФИО5, находясь на участке местности лесного массива, расположенного в квартале №85 выдела №1 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества Республики Башкортостан, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд, тем самым они вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

07 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16.00 часов, ФИО4, находясь в квартале № 85 выдела №1 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, а также в квартале № 85 выдела №3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, распределив между собой роли, где ФИО4 используя свою бензопилу марки «Штиль МС-180» как орудие совершения преступления спилил 7 сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО5 очищал сырорастущую незаконно заготовленную древесину от сучков и веток, а затем поочередно с помощью вышеуказанной бензопилы ФИО4 и ФИО5 распилили стволы незаконно заготовленных деревьев на сортименты.

После чего 07 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь в квартале № 85 выдела №1 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, а также в квартале № 85 выдела №3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно между собой с помощью куна, установленного на передней части трактора ... принадлежащего ФИО4, стрелевали незаконно заготовленную ими древесину в бунт, а затем погрузили в кузов автомобиля марки «Камаз» без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО4 и перевезли незаконно заготовленную древесину с места незаконной рубки на участок местности, расположенный в д.... Республики Башкортостан, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 18,773 куб.метров.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Для перевода диаметра пня на высоту 1,3 м. от шейки корня используется таблица 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов».

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы сосна.

Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки общий объём незаконной срубленной древесины породы сосна составил 18,773 куб.м.

Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала».

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка деревьев совершена в феврале 2026 года.

Постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2026 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом: 3,4. Сосна 104,04 ? 3,4 = 353,74 руб./кбм.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Объём незаконно срубленной древесины породы сосна составил 18,773 куб.м., таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составила 6640,76 рублей, размер вреда составил 332038,05 рублей.

В соответствии с Приложением №4 размер такс не увеличивается. Выдел 1,3 квартала 85 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества в таксационном описании отнесён к категории защитности лесов: эксплуатационные леса 3 группы.

Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 332038 (триста тридцать две тысячи тридцать восемь) рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно 03 января 2026 года утром он поехал на делянку своего племянника фио для заготовки леса на своем «КАМАЗ» без государственного регистрационного знака. По пути следования на расстоянии около 5 км от д. ... РБ в северном направлении его автомобиль «КАМАЗ» застрял в болотистой местности, в связи с чем он, оставив свой автомобиль «КАМАЗ», он вернулся домой на своем тракторе ..., который находился на разрабатываемой ими официальной делянке. Чтобы возместить затраты на ремонт отремонтированного автомобиля «КАМАЗ», 07 февраля 2026 года у него возник умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна для последующей ее реализации и получения денежных средств. Так как ФИО5 тоже нуждался в денежных средствах, он предложил ему, чтобы не ехать домой с пустой машиной, совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна без разрешительных документов, на что ФИО5 согласился.

07 февраля 2026 около 14 часов 05 минут, находясь в лесном массиве квартала №85 выдел №1 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества РБ он и ФИО5, понимая, что за незаконную рубку сырорастущих деревьев предусмотрена уголовная ответственность, договорились, что он будет валить деревья, а ФИО5 будет очищать стволы от сучков и веток, а потом они вместе перевезут древесину в деревню. Он взял из кабины своего автомобиля «КАМАЗ», принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС-180», которой сам лично в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов 07 февраля 2026 года в присутствии ФИО5 спилил семь сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО5 очищал стволы от сучьев и веток, а затем они совместно поочередно распиливали стволы на сортименты, длиной по 5-6 метров для удобства вывоза из леса. После чего в период времени с 16.15 часов до 17.30 часов 07 февраля 2026 года они с помощью его трактора ... стрелевали заготовленную нами древесину в бунт, а затем с помощью куна, установленном на его тракторе загрузили заготовленную ими древесину породы сосна в виде сортиментов на его автомобиль «КАМАЗ». Далее он сел за руль автомобиля «КАМАЗ», а ФИО5 сел в его трактор и они поехали на ул. Каран с. Бретяк Бурзянского района Респ. Башкортостан, где у него находится участок под строительство. Приехав на место около 19.00 часов 07 февраля 2026 года он с помощью трактора свалил из автомобиля «КАМАЗ» около его участка под строительство ранее заготовленную ими с ФИО5 древесину породы сосна, чтобы в последующем найти покупателей и продать ее. 08 февраля 2026 года он попросил ФИО5 отогнать трактор на официально разрабатываемую им делянку, так как сам он ехал на автомобиле «КАМАЗ». По дороге на делянку автомашина «КАМАЗ» снова сломалась не доехав до места и с помощью трактора они переместили автомобиль «КАМАЗ» на территорию охотничьего хозяйства «Нугуш», трактор оставили там же, а сами на попутках уехали домой. 11 февраля 2026 года к нему приехали сотрудники полиции ОМВД России по Белорецкому району и он добровольно сознался, совместно с ФИО5 в ходе проведения осмотра места происшествия, они показали на место совершения им и ФИО6 незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна без разрешительных документов (л.д. 120-124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04 января 2026 года ФИО4 попросил его помочь вытащить застрявший в лесу автомобиль «КАМАЗ», для чего съездить с ним в лесной массив. 04 января 2026 года они с ФИО4 на его тракторе ... поехали в лесной массив, где пытались вытащить автомобиль «КАМАЗ», но у них ничего не получилось. 07 февраля 2026 года около 14 часов они отремонтировали «КАМАЗ» на месте в лесном массиве. Чтобы не ехать домой с пустой машиной, ФИО4 предложил ему совершить рубку сырорастущих деревьев породы сосна без разрешительных документов. Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился на его предложение. 07 февраля 2026 года около 14 часов 05 минут, находясь в лесном массиве квартала №... выдел №... Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества РБ они договорились, что ФИО4 будет валить деревья, а он будет очищать стволы от сучков и веток, а потом они вместе перевезем древесину в деревню. Там же рядом с машиной они присмотрели подходящие деревья породы сосна. После чего ФИО4 принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МС-180», в период времени с 14.30 часов до 16.00 часов 07.02.2026 года в присутствии его спилил семь сырорастущих деревьев породы сосна, а он очищал стволы от сучьев и веток, а затем они совместно поочередно распиливали стволы на сортименты, длиной по 5-6 метров для удобства вывоза с леса. Далее в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. 07 февраля 2026 года они с помощью трактора ... стрелевали заготовленную ими древесину в бунт, а затем с помощью куна, установленном на тракторе загрузили незаконно заготовленную ими древесину породы сосна в виде сортиментов на автомобиль «КАМАЗ». ФИО4 сел за руль автомобиля «КАМАЗ», а он сел в его трактор и они поехали на ... Респ. Башкортостан, где у ФИО4 находится участок под строительство. Приехав на место около 19 часов 00 минут 07 февраля 2026 года ФИО4 с помощью трактора свалил с автомобиля «КАМАЗ» около его участка под строительство заготовленную ими с ФИО4 древесину породы сосна, чтобы в последующем найти покупателей и продать ее. 08 февраля 2026 года ФИО4 попросил его отогнать его трактор на официально разрабатываемую делянку, так как сам он ехал на автомобиле «КАМАЗ». По дороге на делянку автомашина «КАМАЗ» снова сломалась не доехав до места. После чего с помощью трактора они переместили автомобиль «КАМАЗ» на территорию охотничьего хозяйства «Нугуш», трактор оставили там же, а сами на попутках уехали домой. 11 февраля 2026 года к нему приехали сотрудники полиции ОМВД России по Белорецкому району и он добровольно сознался, далее совместно с ФИО4 они добровольно показали на место совершения им и ФИО4 рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна без разрешительных документов (л.д. 163-168).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в незаконной рубке до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенного в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего потерпевшая суду показала, что со слов ведущий специалист-эксперт Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Свидетель №1 был приглашен для участия в осмотре места происшествия, проводимый оперуполномоченным ОУР фио1 с участием ФИО5 и ФИО4 В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что на участке местности совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в Авзянском участковом лесничестве Белорецкого лесничества, в связи с чем Свидетель №1 обратился с заявлением о поведении проверки по факту незаконной рубки древесины. Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 332 038 рубля, который в настоящий момент возмещен. Согласно сведениям выделы, где проведены незаконные рубки, не находятся в аренде (л.д. 81-83).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №1, фио1, Свидетель №2, фио2 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является ведущим специалистом-экспертом Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. 11 февраля 2026 года совместно с сотрудниками полиции он выехал в качестве специалиста, чтобы определить точное место незаконной рубки 7 деревьев породы сосна, выявленной в ходе совместного рейда возле с.Авзян Белорецкого района РБ жителями с.Бретяково Бурзянского района РБ ФИО4 и ФИО5 На месте незаконной рубки было обнаружено 7 пней от сырорастущих деревьев породы сосна, деревья были сырорастущими. Им был составлен расчет вреда в результате незаконной рубки 7 деревьев породы сосна и сумма ущерба составила 332038 рублей. Согласно сведениям указанный квартал находится в аренде у ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат», но рубка именно в выделах 1 и 3 указанных 7 деревьев была запрещена. Рубка указанных деревьев запрещена, поскольку что выделы 1 и 3 квартала №... Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества внесены в проект для перевода указанных выделов в категорию защитных лесов, о чем имеется запись с таксационных описаниях (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля фио1 следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белорецкому району. 11 февраля 2026 года в ходе патрулирования лесного массива вблизи с. Авзян Белорецкого района РБ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Белорецкому району фио3, ведущим специалистом-экспертом Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Свидетель №1 был установлен факт незаконной рубки древесины породы сосна в лесном массиве на территории Авзянского лесничества Белорецкого района РБ. В ходе проведения оперативно-розыскных ФИО4 и ФИО5, жители д.Бретяк Бурзянского района РБ и ФИО5, пояснили, что каких-либо документов на заготовку древесины у них не имеется и они заготавливали данную древесину с целью продажи, при этом понимая, что древесина сырорастущая. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что всего ФИО4 и ФИО5 заготовили 7 сырорастущих деревьев породы сосна. В лесном массиве ФИО4 и ФИО5 показали место рубки деревьев, ими были произведены замеры диаметров пней. Согласно навигатору марки «Гармин», применяемого в ходе осмотра места происшествия, место незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев ФИО4 и ФИО5 находится в квартале №85 выделах №1 и №3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества РБ. В ходе осмотра были изъяты спилы с пней и сортиментов деревьев. В ходе осмотра ФИО4 и ФИО5 добровольно показывали пни от незаконно срубленных ими деревьев и показали, что заготовленная древесина из лесного массива вывезена ими с помощью автомобиля «Камаз» без номера и трактора марки ... которые в настоящее время находятся на территории охотничьего хозяйства «Нугуш». Данные транспортные средства также были изъяты в ходе осмотра места происшествия, оставлены на ответственное хранение на территории охотничьего хозяйства «Нугуш» (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в БелорецкомМТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ в должности заместителя начальника. На основании постановления ею проведен расчет ущерба от незаконной рубки семи деревьев породы сосна в квартале 85 выделы 1 и 3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества. Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Для перевода диаметра пня на высоту 1,3 м. от шейки корня используется таблица 22 справочника «Общесоюзные нормативы для таксации лесов». Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы сосна. Согласно ведомости обмера пней (деревьев) от незаконной рубки общий объём незаконной срубленной древесины породы сосна составил 18,773 куб.м. Для расчёта объёма древесины используются «Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала». Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см. Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» в таблице 3 «Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» Белорецкий район отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. Незаконная рубка деревьев совершена весной 2026 года. Постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», в 2026 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом: 3,4. Сосна 104,04 ? 3,4 = 353,74 руб./кб.м. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»: Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Объём незаконно срубленной древесины породы сосна составил 18,773 куб.м., таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составила 66400,76 рублей, размер вреда составил 332038,05 рублей. В соответствии с пунктом 6 г. Приложения №4 размер такс не увеличивается. Выдел 1,3 квартала 85 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества в таксационном описании отнесён к категории защитности лесов: эксплуатационные леса 3 группы. Согласно п.5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется точностью до 1 рубля. Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 332038 рубля (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля фио2 следует, что он на основании доверенности представляет интересы ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат». На основании договора аренды от 02.04.2013 № 2 квартал № 85 выделы 1 и 3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества переданы в аренду ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат». При этом согласно Проекту освоения лесов, утвержденный Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, деревья, расположенные в выделах № 1 и 3 квартала № 85 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, рубке не подлежат. Преимущественным документом для разрешения на рубку является проект освоения лесов и к нему прилагается лесная декларация, вне зависимости от наличия договора аренды на лесной участок. Исходя из того, что деревья не включены в Проект освоения лесов, то в данном случае в результате рубки 7 деревьев, расположенных в выделах 1 и 3 квартала № 85 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества ущерб причинен Министерству лесного хозяйства (л.д. 84-86).

Вина подсудимых также подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению, поступившему 11 февраля 2026 года в 18 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ от ОУР фио1, о том, что на территории Авзянского лесничества в ... обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 7 штук (л.д.5).

Согласно сообщению, поступившему 11 февраля 2026 года в 18 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Белорецкому району РБ от ОУР фио1, о том, что в д.Бретяк обнаружен бунт деревьев хвойной породы сосна, вывезли с квартала 85 Авзянского лесничества (л.д.8).

12 февраля 2026 года ведущий специалист –эксперт Белорецкого МТО ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ Свидетель №1 обратился в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лиц, которые совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале №85, выделе 1,2 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества в количестве 7 корней сосны сырорастцщей. Ущерб лесному фонду составил 332038 руб. (л.д.10).

11 февраля 2026 года, с участием ФИО4 и ФИО5, осмотрен лесной участок, расположенный в квартале 85 выдела 1,3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества. В ходе осмотра местности с координатами 53379613, 57161485 обнаружены спил от деревьев хвойной породы сосна в количестве 3-х штук диаметрами: пень 1 - 44 см., пень 2 - 47 см., пень 3 – 56 см., с признаками «сырорастущие». В ходе осмотра ФИО4 и ФИО5 добровольно указали на пни, с которых изъяты спилы. В ходе осмотра лесного участка с координатами 53546879 и 57428983, который расположен в квартале 85 выдела 3 Участковго лесничества Авзянского лесничества, обнаружены пни от деревьев хвойной породы сосна в количестве 4-х штук с диаметрами: пень 4-47 см., пень 5-44 см., пень 6 – 51 см., пень 7 -53 см. с признаками «сырорастущие», изъяты спилы. Осмотром места происшествия является участок местности по координатам 53413045 и 57203931. В ходе осмотра обнаружены транспортные средства марки КАМАЗ без г.р.з. с кабиной зеленого цвета, трактор МТЗ-82 без г.р.з. Указанные транспортные средства изъяты (л.д. 11-24).

11 февраля 2026 года, с участием ФИО4 и ФИО5, осмотрена местность в д.Бретяк Бурзянского района РБ с координатами. В ходе осмотра обнаружен бунт из деревьев хвойной породы сосна сортименты в количестве 22 штук, которые изъяты, а также с указанных сортиментов изъяты 7 штук спил. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что данные сортименты вывезены с места незаконной рубки с квартала 85 выдела 1, 3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества (л.д. 25-28).

Согласно заключению специалиста №26 по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в выделе 1,3 квартала 85 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества от 16 февраля 2026 года расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев породы сосна. Общий объем незаконно заготовленной древесины квартала 85 выдела 1,3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества составил 18,773 куб.м., исходя, что количество обнаруженных пней, диаметр пней (см) – сосна (пень 1- 44, пень 2-47, пень 3-56, пень 4-47, пень 5-44, пень 6-51, пень 7-53); общий объем каждого (куб.м.) – сосна (2,265, 2,265, 3,762, 2,265, 2,265, 2,725, 3,226) соответственно, итого 18,773 куб.м. Сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 332038 рублей (л.д.38).

Согласно заключению эксперта №2608 от 19 февраля 2026 года, представленные на экспертизу спилы по анатомно-морфологическим признакам являются древесиной рода Сосна (Pinus) семейства Сосновые (Pinaceae). Предоставленные на экспертизу спилы, вероятнее всего, на момент порубки принадлежали деревьям, относящимся к категории вегетирующие (живые) (л.д.51-52).

Согласно заключению эксперта №84 от 11 марта 2026 года, судя по форме следов разделения на представленных спилах, изъятые по уголовному делу №12601800002000101, по факту незаконной рубки деревьев породы сосна, в квартале №85 выделах №1 и №3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества, Белорецкого района, Республики Башкортостан – они являются следами резания (распила), могли быть образованы как представленной на исследование бензопилой «Штиль МС-180», так и другими механическими цепными инструментами (бензопилами, электропилами и т.п.) аналогичной конструкции, размерами полотна. Спилы с пней деревьев породы сосна, ранее составляли единое целое со спилами со стволов «1»-«4», «2»-«2», «3»-«1», «4»-«7», «5»-«5», «6»-«6» и «7»-«3» (л.д.58-60).

24 февраля 2026 года, осмотрены: автомашина «Камаз», госномер отсутствует, и трактор ... в передней части имеется погрузочное устройство (л.д.63-66).

24 февраля 2026 года в д.Бретяк Бурзянского района Республики Башкортостан с участием Свидетель №1, осмотрена древесина породы сосна в количестве 22 сортимента. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что общий объем осматриваемой древесины составляет 18,773 куб.м. (л.д. 67-70).

Согласно справки об определении стоимости от 12 февраля 2026 года, стоимость 1 куб.м. деловой древесины породы сосна составляет 17686 руб., а стоимость 18,773 куб.м. деловой древесины породы сосна составляет 332038 руб. (л.д.75).

16 марта 2026 года, осмотрены: бензопила марки «Штиль МС-180»; семь спилов с пней; семь спилов с пней (л.д.76-78).

Согласно представленным в судебное заседания квитанциям ФИО4 и ФИО5 возместили причиненный ущерб.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО4 и ФИО5 незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем, приходит выводу о виновности ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимые ФИО4 и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, распределив роли, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, 07 февраля 2026 года, находясь в квартале № 85 выделах №1 и №3 Авзянского участкового лесничества Авзянского лесничества расположенном на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, без соответствующего разрешения, не имея договора купли продажи лесных насаждений, спилили 7 сырорастущих деревьев породы сосна, очистив сырорастущую древесину от сучков и веток, а затем поочередно с помощью бензопилы ФИО4 и ФИО5 распилили стволы незаконно заготовленных деревьев на сортименты. После чего 07 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5, находясь на указанных выделах с помощью куна, установленного на передней части трактора ... принадлежащего ФИО4, стрелевали незаконно заготовленную ими древесину в бунт, а затем погрузили в кузов автомобиля марки «Камаз», принадлежащего ФИО4 и перевезли заготовленную древесину с места незаконной рубки на участок местности, расположенный в д.Бретяк Бурзянского района Республики Башкортостан.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимых – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО4 и ФИО5 заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно между собой, распределяя роли в ходе совершения незаконной рубки, а именно ФИО4 и ФИО5 договорились о совершении незаконной рубки лесных насаждений, после чего ФИО4 с использованием бензопилы спилил деревья породы сосна, а ФИО5 очистил от сучков и веток, а затем они поочередно с помощью бензопилы, распилили незаконно заготовленные деревья на сортименты, и с помощью трактора ФИО4 погрузили древесину в автомобиль марки КАМАЗ, принадлежащий ФИО4

Размер вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, подтвержден заключением специалиста и составляет особо крупный размер, при этом заключение по расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих плату за объемы лесных ресурсов, особенности возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку Свидетель №2 является должностным лицом Министерства лесного хозяйства РБ, наделенным полномочиями по расчету размера вреда, причиненного лесам. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, оснований не доверять ей у суда не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО4 и ФИО5 надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО4 и ФИО5 у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО4 учитывает, что он по месту жительства депутатом Совета сельского поселения характеризуется положительно, начальником ОМВД России по Бурзянскому району характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО4, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5 и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО5 учитывает, что он по месту жительства депутатом Совета сельского поселения характеризуется положительно, начальником ОМВД России по Бурзянскому району характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО5 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку рубка до степени полного прекращения роста семи сырорастущих деревьев породы береза произведена с использованием бензопилы марки «Штиль МС-180», а также с использованием автомобиль ... для трелевания и вывоза незаконно заготовленной древесины, они подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 и ФИО5 добровольно возместили имущественный ущерб в полном объеме, в связи с чем прокурор не поддержал гражданский иск, что влечет оставление гражданского иска без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что по постановлению об оплате труда адвоката при производстве следствия по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату Уразметовой Д.А. в размере 10700 рублей 75 копеек, за участие на предварительном следствии по назначению следователя для защиты ФИО4

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с ФИО4 в доход федерального бюджета, поскольку в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, ФИО4 является трудоспособным лицом, суду документов о своей имущественной несостоятельности не представил. В судебном заседании установлено, что по постановлению об оплате труда адвоката при производстве следствия по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату Тухватуллиной С.М. в размере 10700 рублей 75 копеек, за участие на предварительном следствии по назначению следователя для защиты ФИО5 Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, ФИО5 является трудоспособным лицом, суду документов о своей имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек, за защиту адвокатом Уразметовой Д.А. в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек, за защиту адвокатом Тухватуллиной С.М. в ходе предварительного расследования по назначению следователя

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

...

...