Приговор № 1-241/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-241/2026

Дело № 1 – 241/2026 г.

УИД 03RS0017-01-2026-001010-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Даровской Н.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Идиятуллиной Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Богдановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимой

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2025 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

14 октября 2025 года около 14 час ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, решила незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки «Redmi», модели «8А», IMEI1: №, IMEI2: №, с абонентским номером №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,978 грамм.

Далее ФИО1 около 14 час 30 мин того же дня осуществила оплату наркотического средства в размере 5 000 рублей с помощью неустановленного следствием лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на неустановленный следствием счет. После оплаты ФИО1 получила в распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства, а именно: <данные изъяты>. ФИО1, сверившейся с координатами тайника-закладки, стало известно, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>

15 октября 2025 года в период времени с 15 час 00 мин до 16 час 50 мин (точное время следствием не установлено), ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прибыла в лесной массив вблизи <адрес>.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, сверившись с координатами местонахождения тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица, пешком направилась на участок местности, расположенный в 1 400 метрах в южном направлении от участка № садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>» <адрес>. Далее ФИО1, осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, на земле под деревом обнаружила тайник-закладку в виде одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 в период времени с 15 час 00 мин до 16 час 50 мин (точное время следствием не установлено) 15 октября 2025 года подняла с поверхности земли полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего убрала его в левый боковой карман жилета, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,978 грамм, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом боковом кармане своего жилета.

15 октября 2025 года около 16 час 54 мин на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> сотрудниками полиции УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО1 была остановлена. В период с 18 час 27 мин до 18 час 40 мин того же дня в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес> «а», сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане жилета обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,978 грамм.

Тем ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,978 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 14 октября 2025 года около 14 часов она находилась в своей съемной квартире по адресу: <адрес>, у нее появилось желание употребить наркотическое средство «скорость». Для этого она через свой мобильный телефон марки «Редми» с абонентским номером № зашла в браузер «Гугл» на сайт «<данные изъяты>», где имеются различные магазины по продаже наркотических средств, выбрала магазин «<данные изъяты>». Каждый раз при входе на сайт «<данные изъяты>» требуется одноразовый пароль. Перейдя в магазин «<данные изъяты>», ей был выдан каталог ассортимента наркотических средств, она выбрала «СК», выбрала город Стерлитамак, магазин выдал ей реквизиты для оплаты. Так как у нее имелись лишь наличные денежные средства, она решила пойти к банкомату «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» по <адрес>. В этот же день около 14 час 30 мин пришла в магазин, у нее не оказалось банковской карты, она попросила ранее неизвестного ей мужчину осуществить перевод суммы 5 000 рублей по реквизитам, отправленным ей интернет-магазином <данные изъяты>». После совершения оплаты, ссылкой ей пришли координаты местонахождения тайника-закладки, который в последующем она сохранила в «Галерее» своего сотового телефона. После этого вбила указанные координаты в приложение «Гугл карты», установленном на ее сотовом телефоне, и поняла, что ей необходимо проехать к лесному массиву вблизи <адрес>. Так как ей не на чем было доехать в эту местность, не стала сразу ехать за тайником-закладкой.

15 октября 2025 года около 13 час находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу со своим знакомым ФИО3, который сказал о том, что ранее совершал покупку наркотического средства, тайник-закладка находился вблизи <адрес>, и они решили вместе поехать за его (ФИО3) закладкой и за ее закладкой, так как по координатам закладки находились недалеко друг от друга. ФИО3 позвонил их общим знакомым ФИО4 и Свидетель №1, чтобы они их довезли, она точно не знает, говорил ли он им о том, что они собираются за наркотиком.

В этот же день около 15 часов за ними приехали знакомые - Свидетель №1 и ФИО4. Решили, что она поедет за рулём, так как у нее имеется водительское удостоверение. Сев в автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, г.р.з она не помнит, они поехали в <адрес>, ФИО4 и Свидетель №1 сказали, что едут по своим делам. Ехали по трассе Уфа-Оренбург, повернули направо к селу <данные изъяты> и остановились. Они с ФИО3 вышли из автомобиля и направились к лесному массиву. Она шла согласно координатам, которые были указаны на фотоизображении. В пути она сверялась с фотоизображением и координатами, указанными на фотографии, которые ей прислал магазин. Подойдя к дереву, она увидела полимерный пакетик с наркотиком, подняла его с поверхности земли и убрала в левый боковой карман своего жилета. После чего направилась к автомобилю. Сев в машину, она не сказала Свидетель №1 и ФИО4, что взяла наркотическое средство.

В этот же день, когда ехали назад на том же автомобиле по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними всех, кто находился в автомобиле. Наркотическое средство она заказывала для личного потребления, а не с целью сбыта. По прибытии в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», сначала досмотрели ФИО3, у которого, как ей известно, в ходе досмотра обнаружили наркотическое средство. Также досмотрели Свидетель №1 и ФИО4, у них ничего запрещённого обнаружено не было.

После этого для ее досмотра сотрудник полиции пригласила двух женщин, которых ей представили как понятых. Понятым объяснили, что ее задержали по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудник полиции попросила ее представиться, она назвала фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. Далее сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, а также порядок производства получения смывов. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции в новых резиновых перчатках из упаковки протерла пальцы и ладони ее (ФИО1) рук ватными дисками, против данной процедуры не возражала. Затем сотрудник полиции упаковала данные ватные тампоны в чистый бумажный конверт, который оклеили и опечатали.

Далее сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и порядок производства досмотра. Сотрудник полиции достала упаковку перчаток, откуда достала новые перчатки и надела их на свои руки. Сотрудник полиции спросила у нее, имеются ли при ней (ФИО1) запрещенные предметы или вещества, на что она (ФИО1) ничего не пояснила. В ходе досмотра у нее в левом боковом кармане жилетки сотрудник полиции обнаружила и изъяла полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции изъятый пакетик упаковала в чистый бумажный конверт, который оклеили и опечатали. Также в ходе досмотра сотрудник полиции в правом боковом кармане ее жилета обнаружила и изъяла сотовый телефон марки «Редми, а также из сумки 4 банковские карты, которые принадлежали ее знакомым.

Затем сотрудник полиции объявила всем участвующим лицам о том, что будет производить сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования, открыла новую упаковку с перчатками, достала перчатки и надела их на свои руки, с помощью ножниц срезала кусок ткани с левого бокового кармана ее жилета. Данный срез ткани сотрудник полиции упаковала в чистый бумажный конверт, который оклеили и опечатали.

Далее сотрудник полиции произвел осмотр кабинета, где производился ее (ФИО1) досмотр. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол сотрудником полиции, с которым она и понятые ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. После этого всех задержанных, а также понятых опросили. После проведения всех мероприятий они с сотрудниками полиции поехали на место, где их задержали. По прибытии на место она (ФИО1) указала сотрудникам полиции конкретный участок местности, где они были задержаны. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым она ознакомилась и поставила на них свои подписи. Затем ее отвезли в наркологический диспансер, где она (ФИО1) отказалась от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 224-227, т.1 л.д. 242-244, т.2 л.д. 9-13).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила данные показания. Пояснила суду, что с 2020 г. является потребителем наркотических средств, потребляла наркотики примерно раз в две недели. По предыдущему приговору суда содержалась под стражей с 3 апреля 2025 г. по 12 августа 2025 г. По приговору суда должна была пройти лечение от наркомании, 14 октября 2025 г. в уголовно-исполнительной инспекции ей выдали направление на лечение, не успела его пройти, т.к. была задержана по данному уголовному делу.

Уточнила, что автомобиль, на котором она ездила забирать наркотик, ей не принадлежит, у ее знакомых не было прав управления, поэтому попросили ее сесть за руль.

При проведении ее досмотра участвовали понятые-женщины, все протоколы она подписала, претензий не имеет, с обвинением согласна.

При досмотре у нее изъяли ее телефон, она сама назвала сотрудникам полиции пароль от него.

Просит учесть наличие у нее тяжкого заболевания, наличие престарелых родителей, имеющих заболевания.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается, помимо ее признательных показаний, показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям не явившегося в суд свидетеля Свидетель №3 - <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что в г. Стерлитамак с северной стороны по <адрес> должна заехать автомашина марки «<данные изъяты>» черного цвета с г.р.з№, в которой должны находиться ФИО1 и трое неустановленных мужчин, которые могут хранить при себе наркотическое средство. Было принято решение 15 октября 2025 года провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

15 октября 2025 года примерно в 16 час 10 мин он (Свидетель №3) совместно со своими коллегами ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, Свидетель №2 прибыли по адресу к зданию № по <адрес>, установив наблюдение. Не позднее 16 час 50 мин 15 октября 2025 года был замечен автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета с г.р.з. №, который двигался в южном направлении по <адрес> в 16 час 54 мин 15 октября 2025 года в 50 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного здания данный автомобиль был остановлен, в нем находились трое мужчин и женщина. После были установлены их личности: ФИО1, Свидетель №1, ФИО3, ФИО4. Задержанные лица были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, для проведения оперативных мероприятий, туда так же были приглашены понятые. Ему (Свидетель №3) известно, что сотрудниками полиции в этот же день 15 октября 2025 года в отношении ФИО1, ФИО3 были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Также в период с 21 час 40 минут по 21 час 50 мин 15 октября 2025 года оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> с участием ФИО1

В период времени с 01 час 16 мин по 01 час 28 мин 16 октября 2025 года он (Свидетель №3) со своими коллегами ФИО13, ФИО14, ФИО15 в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО1 произвел обыск жилища на основании постановления следователя по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 дала добровольное согласие на обыск своей квартиры. В ходе обыска данной квартиры, предметов подлежащих изъятию обнаружено не было (т.1 л.д. 173-176).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4 - помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции Управления МВД России по г.Стерлитамаку, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 15 октября 2025 года она (Свидетель №4) находилась на рабочем месте в отделе полиции по адресу: <адрес> «а. Ей (Свидетель №4) известно, что сотрудниками ОНК 15 октября 2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была задержана женщина, и ее (Свидетель №4) попросили провести досмотровые мероприятия в отношении задержанной женщины. После 18 часов того же дня в отдел была доставлена женщина, которую сотрудники полиции намеревались проверить на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Были приглашены две девушки, которых сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых. После этого она (Свидетель №4) попросила задержанную представиться перед участвующими лицами. Она назвала свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> Было принято решение провести в отношении ФИО1 досмотровые мероприятия. Она (Свидетель №4), ФИО1 и понятые находились в служебном кабинете № в помещении отдела полиции по вышеуказанному адресу. ФИО1 была без головного убора, одета была в черную жилетку, спортивные брюки серого цвета, кроссовки серого цвета, при ней была сумка. Задержанная была среднего роста, худощавого телосложения, темноволосая. Она (Свидетель №4) также установила данные понятых, записала в протоколы их фамилии, имена, отчество, год рождения, адрес, сотовые телефоны, ими оказались: ФИО5, ФИО6. Далее она (Свидетель №4) пояснила присутствующим, что необходимо взять образцы смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 с целью обнаружения на них следов наркотических средств. ФИО1 против данной процедуры не возражала. Она (Свидетель №4) достала из упаковки новые стерильные резиновые перчатки и надела их себе на руки. Далее она (Свидетель №4) двумя стерильными ватными тампонами, которые также достала из упаковки, в присутствии понятых протерла ладони ФИО1, и пояснила всем, что таким образом были сделаны смывы с ее рук. Данные тампоны были ею (Свидетель №4) упакованы в чистый бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, на нем была произведена пояснительная надпись. На конверте все участвующие лица расписались. Время сбора образцов для сравнительного исследования указано в протоколе, период с 18 часов 22 минут до 18 часов 26 минут. 15.10.2025 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все присутствующие лица расписались. Затем она (Свидетель №4) пояснила всем, что будет производиться досмотр ФИО1, разъяснила всем присутствующим права и обязанности и порядок производства досмотра. При этом ФИО1 против досмотра не возражала. Примерно в 18 часов 27 минут она начала досматривать ФИО1 и ее имущество, находящееся при ней. Перед производством досмотра она (Свидетель №4) спросила у ФИО1, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ничего не пояснила. Далее она (Свидетель №4) приступила к досмотру ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 у нее были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана жилета - полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана жилета - сотовый телефон марки «REDMI»; из женской сумки, находившейся при ней – 4 банковские карты, связка ключей, которые не были изъяты. Полимерный пакетик с клипсой она (Свидетель №4) в присутствии понятых и ФИО1 развернула, внутри полимерного пакетика с клипсой находилось порошкообразное вещество. Затем она (Свидетель №4) упаковала по отдельности все изъятые предметы в чистые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, на них были произведены пояснительные надписи. На конвертах все участвующие лица расписались. О данном мероприятии ею (Свидетель №4) был составлен в присутствии понятых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 протокол досмотра, с ним все ознакомились. Все присутствующие лица в протоколе поставили свои подписи. ФИО1 в ходе досмотра вела себя спокойно. На вопрос, кому принадлежат изъятые у нее предметы, ФИО1 ничего не пояснила. Затем она (Свидетель №4) пояснила всем, что необходимо сделать срез ткани с левого бокового кармана жилета ФИО1, где было обнаружено наркотическое средство. Срез нужно было сделать для того, чтобы определить, имеются на данном отрезке ткани следы наркотиков. Она (Свидетель №4) в присутствии всех участвующих лиц, надев новые стерильные перчатки, ножницами произвела срез левого бокового кармана жилета ФИО1 Данный срез ткани был упакован отдельно в чистый бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, на нем была произведена пояснительная надпись. На конверте ФИО1, понятые и она (Свидетель №4) расписались. Об изъятии среза ткани левого бокового кармана жилета был составлен протокол, где все участвующие лица также расписались. Далее, после окончания досмотра ФИО1, ее (Свидетель №4) коллегами в присутствии двух понятых был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции по адресу: <адрес>, в котором проводился досмотр ФИО1 Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О производстве осмотра был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 177-180).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 181-184).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 15 октября 2025 года вместе со знакомыми ФИО4, ФИО1, ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, поехали в <адрес>, за рулем была ФИО1, она сказала, что ей надо ехать туда по делам. Доехав до места в районе <адрес>, ФИО1 и ФИО3 вышли из машины и пошли в ближайший лес, зачем – не сказали, он (Свидетель №1) и ФИО4 остались ждать в автомобиле. Минут через 15-20 ФИО2 и ФИО1 вернулись, ничего не поясняли, затем поехали обратно в сторону г.Стерлитамака, так как ФИО1 нужно было ехать на регистрацию в УИИ. ФИО1 также была за рулем автомобиля. Доехали до <адрес>, время было где-то 16-17 часов 15 октября 2025 года, их остановил инспектор ГИБДД, с ним были еще другие сотрудники полиции. Они представились и показали свои удостоверения и пояснили им, что нужно проехать с ними в отдел для досмотра. Они были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», где их четверых провели в служебный кабинет, после чего всех поочередно досмотрели. Его (Свидетель №1) досматривали в присутствии двух понятых, ничего противозаконного у него не обнаружили и не изъяли. Взяли объяснение и отпустили. От сотрудников полиции ему (Свидетель №1) стало известно, что у ФИО1 и ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства, о том, что они являются потребителями наркотических средств, он не знал (т.1 л.д. 185-187).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ФИО16 от 15.10.2025 года о поступлении информации о том, что в г.Стерлитамак с северной стороны по <адрес> должен заехать автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, с г.р.з. № в котором должны находится ФИО1 и трое неустановленных мужчин, которые могут хранить при себе наркотическое средство (т.1 л.д. 28);

- актом наблюдения от 15 октября 2025 года, согласно которому осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение», исходя из которого

16 час 10 мин: оперативная группа прибывает по адресу: <адрес>, вблизи здания №, устанавливает наблюдение;

16 час 50 мин: оперативная группа замечает автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, с г.р.з. № который движется в южном направлении по <адрес>;

16 час 54 мин: в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> были задержаны: ФИО1 ФИО31, Свидетель №1, ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому 15 октября 2025 года в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 26 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон (т.1 л.д. 101-103);

- протоколом досмотра от 15 октября 2025 г., согласно которому в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 40 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1, в ходе досмотра которого обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана жилета - полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана жилета - сотовый телефон марки «Редми»; 4 банковские карты. Изъятые предметы упакованы каждый по отдельности в чистые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 45-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,978 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,958 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №10» МРО №5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т.1 л.д. 74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,958 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,938 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т.1 л.д.93-95);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 15 октября 2025 года, согласно которому в период с 18 часов 41 минут до 18 часов 45 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес>, получен срез ткани с левого бокового кармана жилета ФИО1, упакован в чистый бумажный конверт, который был затем оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства Nметилэфедрон (т.1 л.д. 110-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 46 минуты до 18 часов 58 минут произведен осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 из левого бокового кармана жилета изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, из правого бокового кармана жилета изъят сотовый телефон марки «Редми». В ходе осмотра кабинета ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 15 октября 2025 года в период с 21 часов 40 минут до 21 часов 50 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>. Объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес>. Как указала ФИО1, на данном участке местности она была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 55-59);

- протоколом проверки показаний ФИО7 на месте от 22 декабря 2025 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника заявила о желании указать на место тайника-закладки, из которого она забрала наркотическое средство. Пояснила, что необходимо проследовать на участок местности в лесном массиве возле д.<адрес>, данный адрес ей прислали из интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>». При прибытии на указанный участок местности установлено, что участок расположен в 1400 метрах в южном направлении от участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, координаты: широта №, ФИО1 указала на местности конкретный участок, где она обнаружила и забрала тайник-закладку с наркотическим средством и поместила его на хранение в левый боковой карман своего жилета (т.1 л.д. 234-238, 239-241);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,938 грамм, изъятое 15.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в бумажный конверт, в оклеенном и опечатанном виде;

- два ватных диска со смывами обеих ладоней и пальцев рук, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полученные 15.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1;

- срез ткани левого бокового кармана жилета ФИО1, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полученный 15.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1;

- первоначальная упаковка вещества (1 полимерный зип-пакет) в упаковке (один бумажный пакет).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 148-151, 153-154, т.1 л.д. 155-156, 157-159);

- протоколом осмотра от 20 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», модели «8А», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 15.10.2025 года в помещении кабинета № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона в приложении «Галерея» имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: фотоизображение тайника-закладки от ДД.ММ.ГГГГ, при детальном осмотре имеется информация: лесной массив, под деревом имеется метка зеленого цвета, в верхнем углу указаны широта <данные изъяты>, возвышение <данные изъяты>. При осмотре браузера Google сохранились неоднократные посещения интернет-платформы <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 122-124, 125-134, т.1 л.д. 137-139, 141-142).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, поскольку в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимой со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, тем самым, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу не допущено. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Суд также признает достоверными признательные показания ФИО1, которая добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 своими умышленными действиями нарушила статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и все смеси в состав которых сходит наркотическое средство N-метилэфедрон включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,02 грамм до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером. ФИО1 ФИО32, в нарушение установленных требований закона, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,978 грамм, что является крупным размером.

Судом установлено, что 14 октября 2025 г. в период около 14 час ФИО1, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, произвела неустановленному органом предварительного следствия лицу посредством использования принадлежащего ей телефона «Redmi 8А» через вышеназванные интернет-ресурс и интернет-магазин заказ наркотического средства, около 14 час 30 мин осуществила оплату наркотического средства в размере 5 000 руб., далее, после получения ссылки с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 15 октября 2025 г. в период времени с 15 час до 16 час 50 мин по присланным ей неустановленным лицом координатам в районе СНТ <данные изъяты>» <адрес>, забрала из условленного места наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, впоследствии незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере – вплоть до задержания и изъятия у нее наркотического средства в ходе личного досмотра.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, на учете в психиатрическом диспансере она не состоит; оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний у подсудимой; наличие у подсудимой родителей-пенсионеров, имеющих тяжкие заболевания.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены.

Так, подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, дала подробные признательные показания, в частности, об обстоятельствах, времени и месте, деталях осуществления ею заказа наркотического средства, о способе оплаты, использованных приложениях; предоставила доступ к своему телефону, использованному при незаконном приобретении наркотического средства, путем сообщения пароля к телефону и его разблокировки, предоставления сотрудникам полиции фотоизображения в приложении «Галерея» с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, присланным ей неустановленным лицом по факту заказа и оплаты наркотика. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указала на конкретное место, где забрала наркотик. Тем самым, ФИО1 сообщила органу расследования полную подробную информацию, которая не была достоверно известна сотрудникам полиции.

Таким образом, подсудимая активно способствовала органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном заключении, судом не установлено, поскольку органом предварительного расследования не представлено исчерпывающих сведений и доказательств влияния указанного состояния на совершение подсудимым преступления.

Исследование сведений о личности подсудимой показало, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, поступали жалобы от соседей на ее поведение.

Исходя из характеристики ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФИО1 характеризуется положительно, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускала, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет. На беседы воспитательно-профилактического характера реагирует адекватно. Спальное место содержит в чистоте и порядке. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ей вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Тем самым, оснований для применения ФИО1 статьи 73 УК РФ и условного осуждения к лишению свободы не имеется, поскольку она совершила тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда от 12 августа 2025 г., которым была осуждена за совершение умышленного преступления (ч.2 ст.228 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совершение ФИО1 тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору суда от 12 августа 2025 г., условное осуждение по приговору суда от 12 августа 2025 г. подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению в виде лишения свободы по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, избранная ей мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимой под стражей по данному уголовному делу в период со дня задержания 16 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает положения ч.3.2 ст.72 УК РФ: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

В срок наказания следует зачесть также время содержания подсудимой под стражей по приговору от 12 августа 2025 г.: с 3 апреля 2025 г. по 12 августа 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- смывы, срез ткани - следует уничтожить;

- наркотическое средство, упаковку вещества (1 полимерный зип-пакет), сотовый телефон марки «Redmi» модели «8А», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, – подлежит хранить там же до рассмотрения и разрешения уголовного дела, возбужденного 16 октября 2025 г. следователем СУ УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО33 в отношении неустановленного лица;

-фотоизображение посещения интернет-платформы «<данные изъяты> скриншот фотоизображения тайника-закладки, копию протокола допроса ФИО3 от 16.10.2025 г. – следует оставить хранить в уголовном деле.

Наложенный постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г. арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки ««Redmi», модели «8А» - необходимо сохранить до рассмотрения и разрешения уголовного дела, возбужденного 16 октября 2025 г. следователем СУ УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО33 в отношении неустановленного лица;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО35 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2025 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2025 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 августа 2025 г. в период с 3 апреля 2025 г. по 12 августа 2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смывы, срез ткани уничтожить,

- наркотическое средство, упаковку вещества (1 полимерный зип-пакет), сотовый телефон марки «Redmi» модели «8А», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, – хранить там же до рассмотрения и разрешения уголовного дела, возбужденного 16 октября 2025 г. следователем СУ УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО33 в отношении неустановленного лица;

- фотоизображение посещения интернет-платформы «<данные изъяты>», скриншот фотоизображения тайника-закладки, копию протокола допроса ФИО3 от 16.10.2025 г. - оставить хранить в уголовном деле.

Наложенный постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2025 г. арест на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки ««Redmi», модели «8А» - сохранить до рассмотрения и разрешения уголовного дела, возбужденного 16 октября 2025 г. следователем СУ УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО33 в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА