Решение № 2-7843/2017 2-7843/2017~М-7109/2017 М-7109/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7843/2017

Дело № 2-7843-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» (далее по тексту КПК «Волгоградский Фонд Сбережений»), в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №14-ф влж/2017 от 20.01.2017г.; взыскать с ответчика сумму вклада в размере 2 180 608 руб. 31 коп., расходы на оплату госпошлины 19103 руб. 04 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».20 января 2017 года между сторонами был заключен договор №14-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на срок 12 месяцев, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 2 178 000 руб.

13.10.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате 27.10.2017г личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Сумма задолженности на 07.11.2017г. составляет 2 180 608,31 руб., из которых: личные сбережения по договору 2 178 000 руб., компенсация по договору в соответствии с п.3.2.4. Договора 2608 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ юридического лица от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».

20 января 2017 года между сторонами был заключен договор №14-ф влж/2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на срок 12 месяцев, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 2 178 000 руб.

В соответствии с п.3.2.1 Договора Кооператив обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 18,8% годовых.

Согласно п.3.2.2. Договора, пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Начисление компенсации за использование личных денежных сбережений истца Кооперативом не производилось.

13.10.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате 27.10.2017г личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.3.2.4 Договора при расторжении договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы подлежат возврату.

Задолженность по договору на 07.11.2017г. составляет 2 180 608,31 руб., из которой: личные сбережения по договору 2 178 000 руб., компенсация по договору в соответствии с п.3.2.4. Договора 2608 руб.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, отсутствия возражений ответчика, а также, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд считает необходимым расторгнуть договор, взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №14-ф влж/2017г. от 209.01.2017г. в размере 2 178 000 руб., компенсацию по договору в соответствии с п.3.2.4. Договора 2608 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19103,04 руб.

В соответствии со ст.,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по договору от 12.10.2017г., с учетом сложности и срока рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в размере 2 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договор №14-ф влж/2017 от 20.01.2017г., заключенный между ФИО1 и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №14-ф влж/2017 от 20.01.2017г передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» в размере 2 180 608,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19103,04 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части требований о взыскании с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» расходов по оплате юридических услуг свыше 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 25.12.2017 года.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА