Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 год ***

Нерчинский районный суд ***

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело ...

по иску Публичного акционерного общества «---» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С. на основании кредитного договора ... от ---, заключенного с ... был получен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца под 18,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на --- задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 7689,65 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 5922,73 руб.;

- просроченные проценты – 148433,53 руб.;

- просроченный основной долг – 580660,14 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец, обратившись в суд, просит суд расторгнуть кредитный договор ... от --- и взыскать с ответчика задолженность в размере 742706,05 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 7689,65 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 5922,73 руб.;

- просроченные проценты – 148433,53 руб.;

- просроченный основной долг – 580660,14 руб.;

а так же государственную пошлину в сумме 10627,06 руб. (л.д. 3-4).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

При подаче иска в суд представитель истца по доверенности В. просила рассмотреть дело без участия истца, в случае отсутствия ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в суд не явился. Документы по настоящему иску с судебной повесткой, направленные судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При обсуждении последствий неявки ответчика суд, с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а так же доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства не имеется.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст.811,827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик С. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ... от ---.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору, несмотря на подписанное --- дополнительное соглашение к кредитному договору, ответчик не исполняет.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует цене иска - ... руб.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п.4.2.3 Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту ... руб.

Обсудив требование истца о расторжении кредитного договора, суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор считается расторгнутым, с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из представленных истцом письменных материалов в адрес С. Банком --- было направлено уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, однако уведомление оставлено С. без ответа.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что С. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а кредитный договор ..., заключенный --- - расторжению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. 06 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет ... руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «...» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный --- между ...» и С..

Взыскать со С. в пользу ... задолженность по кредитному договору ... от --- в размере ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – ....; неустойка за просроченный основной долг – 5922,73 руб.; просроченные проценты – 148433,53 руб.; просроченный основной долг – 580660,14 руб.; а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 10627,06 руб. всего взыскать 753333,11 (семьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено ---.