Решение № 2-2883/2019 2-2883/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2883/2019

дело № 2-2883/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 27 августа 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОСП ... по ... УФССП по РТ об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ОСП ... по ... УФССП по РТ об определении размера задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что истец является стороной исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... Предмет исполнения взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/6 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ от ... определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 177 728 рублей. Между тем, за период с ... по ... истец официально был трудоустроен в ООО «УК «...» в ... и алименты перечислялись с организации. Соответственно, по состоянию на ... задолженности у истца по алиментам не имелось. Кроме того, за период с ... от истца через банк поступали денежные средства на содержание ребенка в общем размере 310 655 рублей 55 копеек. С ... истец трудоустроен в ООО «...» в ..., в материалах исполнительного производства имеются сведения о трудоустройстве истца, однако до настоящего времени исполнительный лист не поступил на работу истца. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... установлена задолженность в размере 166 300 рублей 61 копейка. Данное постановление истцом представлено по месту работы, ежемесячно производятся удержания. Итого, с ... по ... истцом на содержание дочери перечислена сумма в размере 324 569 рублей 95 копеек. Таким образом, истец считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ... незаконно, поскольку неверно указан период задолженности, отсутствуют сведения о работе истца, произведенных удержаниях. Фактически период задолженности должен исчисляться с ..., с момента увольнения истца из ООО «УК «...», с учетом сумм в размере 324 569 рублей 95 копеек, поступивших за период с ... по ... на имя ФИО2, а также с учетом трудоустройства истца с ... в ООО «...». ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Дело в настоящее время приостановлено. В этой связи истец просит определить размер его задолженности по уплате алиментов в пользу ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования в части срока расчета задолженности по алиментам. Принимая во внимание вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам от ... С данным постановлением, определяющим задолженность по алиментам в размере 340 284 рубля 73 копейки, истец не согласен. Просит определить задолженность по алиментам за период с ... по ... с учетом произведенных выплат в размере 335 517 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по указанным в нем основаниям с учетом увеличения требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, указав, что ФИО1 стал принимать меры к оплате алиментов только после обращением с иском о взыскании неустойки за неуплату алиментов. Каких либо документов о работе и получении заработной платы, он судебному приставу-исполнителю не предоставлял. В этой связи расчет составлен правильно. Перечислявшиеся на банковский счет денежные средства поступали от иных лиц и не в счет уплаты алиментов, а в счет оплаты кредитной задолженности ФИО2, которая взяла кредит для ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5, с иском не согласился, указав, что исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части дохода должника возбуждено ... Имевшееся ранее исполнительное производство утеряно. Оспариваемый расчет задолженности по алиментам, приведенный в постановлении от ..., произведен за период с ... по ... В период с ... по ... должник не работал, алименты не выплачивал. На этом основании расчет за указанный период произведен исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания. В период с ... по ... должник работал, алименты не выплачивал. В период с ... по ... должник работал, алименты выплачивал. За период с ... по ... определена задолженность по алиментам с учетом сведений о доходах должника, в размере 345 072 рубля 56 копеек.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 102 и 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если сторона исполнительного производства не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, она вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности или обжаловать действия судебного исполнителя в судебном порядке.

В силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 1 Перечня при применении видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 102 Федерального закона от "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Данные положения закреплены также в статье 113 СК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено заочное решение о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ребенка в размере 1/6 части дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ..., расторгнут.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО6 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 138 962 рубля.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 170 304 рубля 68 копеек.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 177 728 рублей.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 163 393 рубля.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об определении задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 340 284 рубля 73 копейки.

Согласно уточненному постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ..., за период с ... по ... ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере 345 072 рубля 56 копеек. Период с ... по ... рассчитан исходя из средней заработной платы в РФ, поскольку должник не работал, алименты не выплачивал. Период с ... по ... рассчитан исходя из фактической заработной платы, поскольку должник работал в ООО «...», алименты не выплачивал. Период с ... по ... рассчитан исходя из фактической заработной платы, поскольку истец работает в ООО «...», алименты выплачивает.

В свою очередь, согласно ответу ООО «УК «...» на судебный запрос, ФИО1, ... года рождения, работал в ООО «УК «...» в период с ... по ... Удержания из заработной платы ФИО1 производились по исполнительному листу за февраль, март, апрель 2013 года, в том числе в пользу ФИО2 в размере 13 653 рубля 04 копейки.

Указанные обстоятельства стороной ответчика и судебным приставом-исполнителем не опровергнуты, исполнительного производства за указанный период в наличии не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из задолженности истца ФИО1 по алиментам, рассчитанной в постановлении от ... по средней заработной плате в РФ, период с ... по ... на сумму 14 895 рублей 99 копеек (4965,33х3). В указанный период алименты удерживались по месту работы должника.

Также суд учитывает добровольную уплату должником алиментов в размере 56 500 рублей, которая была произведена за период с января 2017 года по январь 2018 года на банковский счет получателя алиментов ФИО2. Часть этой суммы в размере 7 500 рублей (л.д.21) была уплачена ... (2000 руб.), ... (2000 руб.), ... (3500 руб.) с банковского счета ФИО9. Часть суммы в размере 49 000 рублей (л.д.22) была уплачена в период с ... по ... с банковского счета ФИО10.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что все денежные средства, поступавшие на ее банковский счет, как от должника ФИО1, так и от неизвестных ей лиц, были направлены на погашение задолженности по кредиту, который был взят ФИО2 для ФИО1 в целях погашения его долгов.

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от ... погашена ....

В судебном заседании от ... в рамках гражданского дела ... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов, ФИО2 пояснила, что поступавшие после погашения кредита денежные средства она направляла на содержание ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что денежные средства с ее банковского счета переводились ФИО2 по просьбе и за счет средств ФИО1. ФИО10 и ФИО1 являются коллегами по работе. ФИО1 объяснил, что не может направить денежные средства со своей банковской карты, поскольку его счета арестованы.

В свою очередь, доводы истца о том, что при расчете задолженности по алиментам необходимо учитывать перевод денежных средств за период с ... по ..., суд находит необоснованными.

Указанные денежные средства, перечисленные с ... по ..., не имеют в качестве своего назначения именно уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Переводились они в период погашения ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», заключенному в период брака с ФИО1, на имя ФИО2.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа за период с ... по ... истцом ФИО1 не представлено. Выплаты алиментов за указанный период составили 56 500 рублей (л.д.21-22).

Поскольку ФИО1 в период с ... по ... трудоустроен не был, задолженность по алиментам за указанный период определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ... по ... в размере 273 676 рублей 57 копеек:

- с ... по ... задолженности не имеется, поскольку алименты удерживались с места работы должника;

- с ... по ... должник не работал, размер задолженности исходя из средней заработной платы в РФ (1/6 часть), составляет 317 996 рублей 57 копеек;

- с ... по ... исходя из размера заработной платы (1/6 часть), 1740 х 7 = 12 180 рублей;

- с ... по ... задолженности не имеется, поскольку алименты удерживаются с места работы должника. Всего 330 176 рублей 57 копеек.

Из указанной задолженности в размере 330 176 рублей 57 копеек подлежит вычету 56 500 рублей, которые были перечислены на банковский счет истца в счет оплаты алиментов за период с января 2017 года по январь 2018 года.

В остальной части оснований для изменения размера задолженности по алиментам суд не находит, поскольку данный расчет осуществлен судебным приставом-исполнителем с учетом требований Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Определить задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО2, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., за период с ... по ... в размере 273 676 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда изготовлено ....