Решение № 2-3637/2025 2-3637/2025~М-2374/2025 М-2374/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3637/2025

№ 2-3637/2025

УИД 03RS0005-01-2025-003884-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО ЭСКБ об обязании произвести перерасчет за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести перерасчет размера начислений за электроэнергию, указав в обоснование иска следующее.

Истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. По данному адресу услуги электроснабжения оказывает ООО «ЭСКБ». ДД.ММ.ГГГГ в квартире был установлен прибор учета № с установочными показаниями 88 кВт. Истцом были переданы и оплачены показания 989 кВт в размере 3016,45 руб., оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в счете за февраль 2025г. указана сумма, подлежащая к оплате, 21 911,84 руб., которая имела место на декабрь 2018г. В связи с чем начислена указанная сумма, истцу неизвестно. Неоднократные обращения истца к ответчику о проведении перерасчета игнорируются.

Истец, с учетом неоднократных уточнений, просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом с учетом:

-ранее произведенной истцом оплаты в размере 3016,45 руб.,

-положений о сроках исковой давности, установленных действующим законодательством,

-окончательного расчета, подтверждающего отсутствие задолженности;

-обязать ответчика представить истцу документальное подтверждение произведенного перерасчета в установленном порядке,

-признать действия ответчика, выраженные в непредоставлении ответа на заявление, незаконными.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поставка электроэнергии в указанное помещение осуществляется ООО «ЭСКБ» по лицевому счету №.

В помещении с ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 201.5, номер счетчика 35498111, с установочными показаниями 88 кВт, что подтверждается распечаткой из личного кабинета ООО «ЭСКБ».

Из представленных в материалы дела платежных документов за 2024г. и 2025г. следует, что плата за ресурсы, поставляемые ответчиком по адресу: <адрес>, начисляется исходя из переданных показаний прибора учета и установленного тарифа 3,05 руб./кВт. В счетах за декабрь 2024г. и за март 2025г. отображается размер переданных показаний 989 кВт.

Таким образом, размер платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счетов за более поздние периоды не представлено) исходя из переданных показаний 989 кВт составляет 3016,45 руб. (989 х 3.05).

В счете за декабрь 2024г. указано о задолженности с учетом пеней в сумме 24812,10 руб. В счете за февраль 2025г. отражен факт оплаты 3016,45 руб. и задолженность с учетом пеней в сумме 21911,84 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждают довод истца о том, что сумма задолженности 24812,10 руб., а в дальнейшем сумма 21911,84 руб. начислена ответчиком за период до ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод согласуется и с представленной ответчиком расшифровкой задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что до июля 2018г. оплат по данному лицевому счету не производилось, а к ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 23256,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 11810,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4270,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 752 руб.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 13.08.2018г. по делу № постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5023,01 руб., расходы по госпошлине 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Указанным решением разрешены исковые требования ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения мировым судьей учтена произведенная оплата в сумме 11810,46 руб., а также исключена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Присужденная указанным решением к оплате задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5023,01 руб. оплачена платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4270,98 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 руб.

Таким образом, предметом настоящего спора является задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вошедшая в предмет рассмотрения по делу № и возникшая до установки прибора учета, а также пени, не предъявленные в рамках дела №.

Относительно доводов истца о применении к начислениям ответчика последствий пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст. 199 ГК РФ заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано только обязанным лицом, то есть надлежащим ответчиком по делу.

В то же время при отсутствии заявленных кредитором требований о взыскании задолженности в судебном порядке, должники (в данном случае истец) лишены возможности заявить о том, что требования кредитора (в данном случае ООО «ЭСКБ») являются просроченными, т.е. находящихся за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем споре задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, образовавшиеся на задолженность, имевшую место до ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не предъявляются кредитором ко взысканию в судебном порядке. Вместе с тем, возможность такого взыскания утрачена в связи с пропуском срока исковой давности по требованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим пеням.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из вышеприведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что сохранение ресурсоснабжающей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечения срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий, направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом. В связи с чем суд при наличии искового требования заинтересованного лица вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ – в связи с невозможностью их исполнения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 об обязании ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (а не по дату принятия решения судом), поскольку размер начислений с ДД.ММ.ГГГГ может подлежать уточнению при проверке правильности передачи абонентом показаний прибора учета.

Данный перерасчет должен быть произведен ответчиком с учетом положений о сроках исковой давности, установленных действующим законодательством.

Относительно учета ранее произведенной истцом оплаты в размере 3016,45 руб., при перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная оплата учету не подлежит, поскольку правомерно учтена ответчиком в периоде действия прибора учета.

Также суд отклоняет довод истца об обязанности ООО «ЭСКБ» окончательного перерасчета, подтверждающего отсутствие задолженности на дату вынесения решения, поскольку истцом в материалы дела не представлялись счета за период с апреля по июль 2025г., суду неизвестны переданные потребителем показания прибора учета и размеры начислений по ним.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений о сроках исковой давности, установленных действующим законодательством. В остальной части данное требование отклоняется.

Кроме того, истец указывает, что его неоднократные обращения к ответчику о проведении перерасчета игнорируются.

Так, из распечаток из личного кабинета ООО «ЭСКБ» (раздел «обращения) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о проведении перерасчета, указывая при этом, что «за весь период работы счетчика 150 квт плюс 986 квт, выставлено к оплате 21 707,03».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на данное обращение сообщил, что для корректировки начислений по показаниям прибора необходимо передать текущие показания. Далее ответчиком излагаются правила и сроки передачи показаний. Каких-либо пояснений и расчетов к указанной потребителем задолженности в размере 21 707,03 руб. не приведено.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Вместе с тем, доказательств проведения расчета задолженности в размере 21 707,03 руб. и обоснования включения ее в платежный документ, направленный истцу, ответчиком не было представлено заявителю.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом "д" пункта 31 вышеуказанных Правил, по проведению проверки правильности исчисления предъявленной потребителю задолженности за коммунальные услуги. При этом ссылка ответчика в письме от ДД.ММ.ГГГГ на необходимость передать текущие показания является отпиской, поскольку показания абонентом передаются, а образование спорной задолженности относится к периоду отсутствия прибора учета.

В связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконными действий ООО «ЭСКБ», выраженные в непредоставлении ответа на обращение потребителя по проведению проверки правильности исчисления предъявленной задолженности.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО5 к ООО ЭСКБ об обязании произвести перерасчет за электроэнергию.

Признать действия ООО ЭСКБ, выраженные в не предоставлении ответа на обращение потребителя по проведению проверки правильности исчисления предъявленной задолженности, незаконными.

Обязать ООО ЭСКБ произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету №, открытому на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений о сроках исковой давности, установленных действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025 г.