Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Дело № 2-1591/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № № от 28.05.2014, согласно которому заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 216 919,74 рублей, с процентной ставкой 18,90 % годовых, срок возврата – 28.05.2017. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за ответчиком по состоянию на 29.08.2017 числится задолженность в сумме 137 930,61 рублей. Истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 958,61 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № № от 28.05.2014, заключённому между ПАО РОСБАНК и ФИО1, последнему был предоставлен нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» в сумме 216 919,74 рублей на срок в соответствии с информационным графиком платежей до 28.05.2017 с процентной ставкой 18,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом равными частями в размере 7 944,35 рублей (л.д. ).

Данный договор был заключён в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было.

Истцом условия договора исполнены, 28.05.2014 денежные средства в сумме 216 919,74 рублей зачислены на открытый ФИО1 текущий счёт, что подтверждается данными лицевого счёта за период с 28.05.2014 по 29.08.2017 (л.д. ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. ).

ФИО1, обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором и дополнительным к нему соглашением, условия договора надлежаще не исполнил. Из представленного истцом расчёта видно, что заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей, имеет перед кредитором просроченную задолженность по основному долгу, что является основанием для взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов, 08.04.2016 в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. ).

Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 29.08.2017 составила 137 930,61 рублей и включает в себя: основной долг в сумме 122 941,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 989,01 рублей (л.д. ).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3 958,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2014 в сумме 137 930,61 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 3 958,61 рублей, всего 141 889,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина