Приговор № 1-262/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-262/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001807-32

№ 1-262/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 4 августа 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Калашниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, Потерпевший №1, назначенная на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> №-лс от 22.10.2022 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Шахты, имеющая специальное звание лейтенант полиции, совместно с Потерпевший №2, назначенной на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> №-лс от 11.07.2023 на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, имеющей специальное звание лейтенант полиции, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно статей 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №-ФЗ, и п. 1.3 должностных регламентов, утвержденных начальником УМВД России по <адрес>, обязанными координировать и выполнять работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений среди несовершеннолетних, осуществлять профилактику преступлений среди несовершеннолетних, раскрывать преступления, организовывать профилактическую работу с родителями и лицами их заменяющими, не выполняющими обязанности по воспитанию и обучению детей, 11.02.2025 с 09 часов 00 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>. 11.02.2025 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в действиях ФИО10 выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, пригласили для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО1, которая 11.02.2025 в 13 часов 35 минут прибыла по вышеуказанному адресу. После чего, 11.02.2025, в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выдвинули ФИО11 законные требования о прекращении совершения административного правонарушения. 11.02.2025, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования Потерпевший №1 и ФИО12 прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании, то есть представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применила насилие в отношении Потерпевший №1, а именно: схватила последнюю руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и начала с силой их тянуть в сторону пола вышеуказанного служебного помещения, не менее двух раз ударила ладонью левой руки в затылочную область головы, не менее одного раза ударила ладонью правой руки по левой кисти Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека по наружной поверхности левой кисти, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Далее, ФИО1, 11.02.2025, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 прекратить применение насилия в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, подошла к Потерпевший №2 и применила в отношении нее насилие не опасное для здоровья, а именно: своей правой рукой схватила последнюю за волосы и начала с силой их тянуть в сторону пола, после чего нанесла не менее одного удара ладонью левой руки в область правого бедра Потерпевший №2, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети и травматический отек (припухлость) мягких тканей в затылочной области слева, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим и суду, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работала инспектором ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в служебное помещение отдела полиции пришли завуч и педагог-психолог МБОУ СОШ № <адрес> – ФИО13 и Свидетель №1 совместно с несовершеннолетними Свидетель №4 и Свидетель №5 Выслушав сотрудников МБОУ СОШ № <адрес> о совершенных неправомерных действиях ФИО10 в отношении несовершеннолетних Свидетель №4 и Свидетель №5 по месту их жительства, пригласила для опроса несовершеннолетних, а также для выяснения всех обстоятельств законного представителя несовершеннолетних - мать ФИО1 Примерно в 13 часов 35 минут прибыла ФИО1 Когда ФИО1 зашла в служебное помещение сразу же начала себя вести вызывающе, сняла с себя верхнюю одежду и, находясь в майке без рукавов и брюках, стала показывать синяки на своем теле неизвестного происхождения. Она сразу начала проявлять агрессию по отношению к детям, толкать и бить их, хаотично размахивала руками, из-за чего совместно с Потерпевший №2 вмешались и пытались пресечь ее действия, поскольку на замечания ФИО1 никак не реагировала. Совместно с Потерпевший №2 завели детей в отдельное помещение, поскольку ФИО1 пыталась добраться до детей, с силой била по двери правой ногой, а дети держали изнутри дверь, поэтому она к ним не зашла. Далее, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 прекратила бить в дверь и увидела, что снимают происходящее на телефон. ФИО1 схватила руками за форменное обмундирование, после чего правой рукой схватила за волосы и начала с силой их тянуть в сторону пола служебного помещения, не менее двух раз ударила ладонью левой руки в затылочную область головы, не менее одного раза ударила ладонью правой руки по левой кисти. Потерпевший №2 сообщила о данной ситуации старшему УУП ОП № Свидетель №3, который находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и попросила о помощи. Потерпевший №2 происходящее частично также фиксировала на видео на свой мобильный телефон. После того, как ФИО1 увидела, что ее противоправные действия перестала фиксировать на свой мобильный телефон, она переключилась на Потерпевший №2, поскольку в тот момент та производила фиксацию ее действий. ФИО1 пыталась помешать Потерпевший №2 снимать происходящее на телефон, схватила ее за волосы слева правой рукой, вырывая ей волосы, стала тянуть ее вниз к полу, также пыталась схватить ее за правую руку, в которой находился телефон. Она размахивала руками и ударила Потерпевший №2 ладонью левой руки по внутренней коленной области правой ноги. Когда ФИО1 совершала противоправные действия по отношению к Потерпевший №2, она и сотрудники МБОУ СОШ № <адрес> пытались ее успокоить, но та никак не реагировала. В тот момент, когда ФИО1 тягала за волосы инспектора ПНД – Потерпевший №2, завуч МБОУ СОШ № <адрес> ФИО3 вышла из служебного помещения и обратилась к сотрудникам ДПС за помощью. Лейтенант полиции Свидетель №2 проследовал за ней в служебное помещение инспекции ПДН, где увидел, как ФИО1 наносит Потерпевший №2 телесные повреждения. На требования Свидетель №2 прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции ФИО1 не реагировала, в связи с чем, Свидетель №2 попытался разжать руку ФИО1, но у него ничего не вышло, применил специальное средство - газ в отношении ФИО1, с помощью приема «загиб руки за спину» и специального средства - наручники ограничил физические возможности ФИО1, после чего прибыла СОГ ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО1 в последующем принесла свои извинения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности заместителя директора по воспитательной работе МБОУ СОШ №. В школе обучались Свидетель №5 и Свидетель №4, у последнего с сожителем его матери - ФИО10 произошел конфликт, после чего ФИО1 выгнала из дома своих детей и в период с 10.02.2025 по 11.02.2025 они не находились дома. 11.02.2025 примерно в 13 часов 20 минут она совместно с педагогом-психологом МБОУ СОШ № <адрес> – Свидетель №1, несовершеннолетними Свидетель №5 и Свидетель №4 прибыли в служебное помещение ОП № УМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Свидетель №4 В ИПДН ОП № УМВД России по <адрес> на своих служебных местах находились сотрудники полиции, а именно: инспектор ПДН лейтенант полиции Потерпевший №2 и инспектор ПДН лейтенант полиции Потерпевший №1 Поскольку для принятия объяснений у несовершеннолетних нужно присутствие их законного представителя, была приглашена их мать - ФИО1 Примерно в 13 часов 35 минут в служебное помещение отдела полиции прибыла ФИО1, сняла с себя верхнюю одежду и стала указывать на свои синяки, после чего стала агрессивно себя вести по отношению к своим детям, трясти их и бить обеими руками по разным частям тела, хаотично размахивая руками. Действия ФИО1 сразу же попытались предотвратить инспекторы ПДН, а именно – отвели детей в соседнее служебное помещение, но поскольку дверь не замыкалась изнутри, дети держали дверь, пока ФИО1 пыталась туда зайти, она била правой ногой по двери. Совместно с Свидетель №1 пыталась успокоить ФИО1, но на их слова и жесты последняя никак не реагировала. Данные действия ФИО1 фиксировала на камеру своего мобильного телефона инспектор Потерпевший №1, заметив это ФИО1 направилась к Потерпевший №1, схватила ее за форменное обмундирование, после чего правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и начала с силой их тянуть в сторону пола, после чего два раза ударила ладонью левой руки в затылочную область головы и нанесла один удар ладонью правой руки по левой кисти Потерпевший №1 Совместно с Свидетель №1 пыталась предотвратить действия ФИО1 В тот момент действия ФИО1 также фиксировала на свой телефон инспектор Потерпевший №2 ФИО1 жестами требовала, чтобы Потерпевший №1 отдала свой телефон. После того, как ФИО1 заметила, что Потерпевший №2 фиксирует все на свой телефон, отпустила ФИО14 и пошла в сторону Потерпевший №2, схватила последнюю за волосы, оттягивала ее вниз, пыталась забрать у нее телефон, одновременно нанося левой рукой удары по телу Потерпевший №2, нанесла удар во внутреннюю коленную область правой ноги. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались остановить ФИО1, а она вышла на улицу, чтобы попросить о помощи и увидела недалеко от инспекции сотрудника ГИБДД, которому сообщила о случившемся и попросила помощи. Когда она совместно с сотрудником ГИБДД вернулась в служебное помещение ПДН ОП №, увидели, что ФИО1 держит за волосы инспектора Потерпевший №2, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались разжать пальцы ФИО1 и освободить сотрудника полиции. После чего вмешался сотрудник ГИБДД, но на его просьбу прекратить противоправное действие ФИО1 никак не реагировала, он применил газовый баллончик по отношению к ФИО1, но она не отпускала Потерпевший №2, после чего инспектор ДПС освободил от захвата Потерпевший №2 и положил на пол ФИО1, поскольку она пыталась продолжать агрессию на окружающих, после этого прибыли еще сотрудники полиции и скорая медицинская помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>. 11.02.2025 находился на службе, примерно в 14 часов недалеко от ИПДН ОП № УМВД РФ по <адрес>, в районе <адрес>, подбежала неизвестная женщина и пояснила, что применяют насилие в отношении инспекторов ПДН. Он незамедлительно отправился вместе с данной женщиной в служебное помещение ИПДН ОП №. По прибытию в служебное помещение обнаружил, что неизвестная женщина держит за волосы инспектора ПДН Потерпевший №2, а инспектор ПДН Потерпевший №1 и еще одна женщина пытались разжать пальцы нападающей. После чего на его просьбы прекратить противоправное действие женщина, как стало известно - ФИО1, никак не реагировала, он применил газовый баллончик по отношению к ФИО1, но она не отпускала Потерпевший №2, после чего он освободил от захвата Потерпевший №2 и положил на пол ФИО1, применив специальные средства – наручники, поскольку последняя пыталась продолжать агрессировать, далее прибыла СОГ и его помощь не требовалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по городу Шахты. 11.02.2025 заступил на суточное дежурство, примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила инспектор ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, сначала в телефоне ему ничего Потерпевший №2 не говорила, но слышал крики «<данные изъяты>!». Затем Потерпевший №2 стала кричать в трубку, что на них напали в отделении ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Сразу же выехал по вышеуказанному адресу и по прибытию обнаружил, что в служебном помещении кабинета инспекторов ПДН на полу находилась женщина в наручниках, как позже стало известно - ФИО1, которая вела себя агрессивно. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в шоковом состоянии. В кабинете также находились двое сотрудников школы и сотрудник ГИБДД Свидетель №2 ФИО1 продолжала вести себя агрессивно, поскольку ей было плохо и у нее были приступы эпилепсии, ей была вызвана скорая медицинская помощь;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседание в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10.02.2025 в вечернее время находился дома вместе со своей мамой -ФИО1 и отчимом - ФИО4, который проживал с ними с апреля 2024 года. Его брат гулял и дома не находился. У отчима с мамой возник конфликт и отчим на маму пытался кричать, слышал, что посуда билась, подошел к отчиму и толкнул его, после этого отчим его оттолкнул, взял алюминиевую биту и ударил его в височную часть. Он рассказал о случившемся своему брату. После они вернулись домой, но попасть в него не смогли, поскольку не было ключей от дома, а дверь была заперта. Когда они стучали в дверь, им не открыли, мать - ФИО1 - глухонемая и не может слышать, когда стучат в дверь. До нее дозвониться не смогли, поэтому пошли переночевать у своего друга. 11.02.2025 в утреннее время позвонила завуч МБОУ СОШ № ФИО13 и сказала, чтобы с братом явились в школу, примерно в 13 часов 00 минут совместно с братом, завучем ФИО13 и педагогом ФИО15 поехали в ОП № УМВД РФ по <адрес> по факту причинения телесных повреждений ему отчимом. Совместно с братом разговаривали с сотрудниками полиции, потом зашла в помещение мать - ФИО1 и начала на них кричать, бить и толкать. Сотрудники полиции отвели его с братом в соседнее помещение, ручку двери держали с братом, чтобы мама не зашла. Мама пыталась попасть в помещение, где они находились, дергала за ручку и стучала. С братом слышал крики людей, которые находились в помещении. Как он понял, мама пыталась попасть к ним в помещение, после чего начала нападать на сотрудников полиции;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4;

- заключением эксперта № от 21.03.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек по наружной поверхности левой кисти. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета или таковой по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения. Кровоподтек по наружной поверхности левой кисти – не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 21.03.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети и травматический отек (припухлость) мягких тканей в затылочной области слева. Данные телесные повреждения причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) или таковые (таковой) по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждений. Данные телесные повреждения не является опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2025, согласно которому произведен осмотр служебного помещения отделения ПДН ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где зафиксировано, что порядок вещей нарушен;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025, согласно которому произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>-б, изъят оптический диск, предоставленный инпектором ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты Потерпевший №2;

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.03.2025;

- протоколом выемки от 19.03.2025, согласно которому у инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 изъяты административные материалы КУСП №№, 598 от 11.02.2025 в отношении ФИО10 и ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 19.03.2025, согласно которому осмотрены административные материала КУСП № от 11.02.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- выпиской из приказа от 20.10.2022 № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 22.10.2022 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>;

- выпиской из приказа от 11.07.2023 № л/с, согласно которому Потерпевший №2 с 10.07.2023 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>;

- должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1;

- должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе судебного заседания, а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о совершенном ФИО1 преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в полной мере согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований. Свидетели и потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимой ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что состояние опьянения соответствующим образом повлияло на совершение ФИО1 противоправных деяний, в ходе судебного разбирательства она об этом также не сообщала.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, её состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на неё должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, её поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы КУСП №№, 590 от 11.02.2025, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу - ОП № УМВД России по <адрес>; оптический диск с видеозаписями, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: