Постановление № 1-155/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заводоуковск 21 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.

государственного обвинителя

прокурора Упоровского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Сильченко А.Г.

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «... при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года, ФИО2 находясь на территории молочно товарной фермы ... ... ООО ... расположенной по адресу ..., решил путем незаконного проникновения в хранилище тайно похитить 1 мешок заменителя цельного молока. «МилкиФит», и 10 мешков дробленого зерна овса, принадлежащие ООО ...

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 20 часов 28.05.2017 года до 05 часов 29.05.2017 года, подошел к хранилищу, предназначенному для хранения заменителя цельного молока «МилкиФит» расположенного на территории ..., вне черты ..., ..., действуя умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем подбора ключа, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 1 мешок заменителя цельного молока «МилкиФит» массой 25 кило1рамм стоимостью 1 727 рублей 25 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в хранилище для хранения дробленого зерна овса расположенного на территории ... расположенной ... вне черты ..., действуя умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил 10 мешков дробленого зерна овса общим весом 289,2 килограмм, стоимостью 2 313 рублей 60 копеек принадлежащее ..., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб на сумму 4 040 рублей 85 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 и защитником адвокатом Сильченко А.Г. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Сильченко А.Г. удовлетворить, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Также, с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течении которого, ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев