Приговор № 1-155/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017

<данные изъяты>

дело № 1-155/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 августа 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, осведомленный о том, что в <адрес> расположено Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществляющее деятельность по выдаче денежных займов населению, и предполагая, что в помещении офиса <данные изъяты>» могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, вооружившись ножом, и надев заранее приготовленные медицинскую маску и затемненные очки с целью скрыть свое лицо от окружающих, в указанный день около 16 часов, с целью совершения разбойного нападения, зашел во внутрь помещения <данные изъяты> расположенного в <адрес>. После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, наставил нож на менеджера по обслуживанию клиентов Потерпевший №1, совершив тем самым на нее нападение, и с целью подавления ее воли к сопротивлению, демонстрируя нож, используемый в качестве оружия, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые в сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринимались реально, так как имелись все основания их осуществления. При этом ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и она понимает их преступный характер, высказал требование о передачи ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1, воля к сопротивлению которой была подавлена, какого-либо противодействия ФИО3 оказывать не стала и передала ему принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО3 присвоил себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А., потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении), государственный обвинитель Яковлева Л.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО3 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО3

Подсудимый ФИО3 по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.51, 54), по месту работы - положительно (т.2 л.д.56). <данные изъяты>

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дача ФИО3 признательных показаний как на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО3 надлежит назначить наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

ФИО3 совершил тяжкое умышленное преступление против личности и собственности, представляющее повышенную общественную опасность, в вязи с чем, не взирая на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства положительно характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО3 возможно только при реальном отбывании наказания, а равно и оснований для применения ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ ФИО3 следует зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту своего непосредственного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет непосредственно проживать или пребывать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства, пребывания или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту № на имя ФИО1 возвратить ФИО1 (<адрес>),

- договор потребительского займа № П06У00458 возвратить ФИО2 (<адрес>),

- диск DVD-RW с видеозаписями оставить на хранении при уголовном деле;

передать с хранения в пользование и распоряжение:

- связку ключей, залоговый билет №, сотовый телефон «Samsung» свидетелю ФИО1,

- сотовый телефон «Lenovo» свидетелю ФИО5,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей представителю потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1;

нож, бейсболку, очки, толстовку, штаны, сорочку, туфли, договор купли-продажи № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>