Приговор № 1-52/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 18 августа 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Пензенской области Седова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей ордер № 115 от 11.08.2025, при секретаре Чиркиной Е.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело УИД №, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2025 года, не позднее 10 часов 06 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед зданием православного храма, расположенным по адресу: <...>, обнаружила утерянную С.А.Р. банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») № с банковским счетом №, открытым дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя С.А.Р., оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода. Она подняла данную банковскую карту и осмотрела её, после чего решила тайно похитить денежные средства с чужого банковского счёта путем оплаты своих покупок в торговых организациях с использованием этой банковской карты,. Затем ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта с использованием электронных средств платежа, стала хранить при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя С.А.Р., не представляющую для последней материальной ценности, тем самым ее тайно похитила, получив указанным способом возможность распоряжаться безналичными денежными средствами, находящимися на чужом банковском счёте.

Затем ФИО1 не позднее 10 часов 06 минут 11 мая 2025 года, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем совершения покупок в магазине, передала имеющуюся у нее при себе указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей С.А.Р., своей родственнице Т.А.П., не осведомленной о ее преступных намерениях. Т.А.П. проследовала в магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...> «а», где по просьбе ФИО1, произвела незаконные операции по списанию принадлежащих С.А.Р. денежных средств путем прикладывания этой банковской карты к эквайринговым терминалам оплаты: в 10 часов 06 минут того же дня - на сумму 54 рублей 99 копеек, в 10 часов 12 минут того же дня - на сумму 584 рубля 59 копеек, в 10 часов 13 минут того же дня - на сумму 1405 рублей 74 копейки, в 10 часов 13 минут того же дня - на сумму 294 рубля 96 копеек.

Затем Т.А.П., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, проследовала в продовольственный магазин «Семейный» индивидуального предпринимателя М.Л.Р. расположенный по адресу: <...> «д», где по просьбе ФИО1 произвела незаконные операции по списанию принадлежащих С.А.Р. денежных средств путем прикладывания указанной выше банковской карты к эквайринговым терминалам оплаты:в 10 часов 17 минут того же дня - на сумму 279 рублей 00 копеек, в 10 часов 22 минуты того же дня - на сумму 1231 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 39 минуты 11 мая 2025 года, забрала у не осведомленной о ее преступных намерениях Т.А.П. указанную выше банковскую карту и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправно используя имеющуюся у нее при себе указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С.А.Р., произвела незаконные операции по списанию принадлежащих последней денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, путём прикладывания этой банковской карты к эквайринговому терминалу оплаты в магазине канцелярских товаров «КанцПарк» индивидуального предпринимателя И.Т.В.., расположенном по адресу: <...> «б»: в 10 часов 39 минут того же дня - на сумму 960 рублей 00 копеек, в 10 часов 40 минут того же дня - на сумму 910 рублей 00 копеек, в 10 часов 40 минут того же дня - на сумму 820 рублей 00 копеек, в 10 часов 41 минуту того же дня - на сумму 990 рублей 00 копеек тем самым тайно похитила их.

Тем самым ФИО1 в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 41 минуты 11 мая 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя С.А.Р., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7530 рублей 28 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.Р. материальный ущерб на эту сумму.

Преступные действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковского счета С.А.Р., совершенные в указанный период, имели общую цель, охватывались единым умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует что 11 мая 2025 года в утреннее время она находилась на службе в церкви г. Городище. В период с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут она, находясь возле нее, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», черного цвета, после чего решила расплачиваться данной банковской картой, то есть совершить покупки путем ее приложения к терминалам для оплаты в магазинах. Ей известно, что банковской картой можно расплачиваться без ввода пин - кода. При этом она хотела купить продукты питания, сладости, духи, материал для платья. Сначала она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Калинина, г. Городище, но так как у нее начал капризничать ребенок, то она осталась перед магазинном и передала найденную банковскую карту родственнице Т.А.П. пояснив той, что это ее карта. Совершив покупки с использованием этой карты, Т.А.П. вышла из магазина и отдала ей продукты. В помещении магазина та находилась с 10 часов 06 минут по 10 часов 13 минут 11 мая 2025 года. После этого они пошли в продуктовый магазин «Семейный», расположенный напротив магазина «Пятерочка». Она снова попросила Т.А.П. купить продукты питания, уточнив, чтобы та прикладывала найденную карту к терминалу, выдавая эту карту за свою. Т.А.П. купила продукты и вышла, она ждала ее у магазина. В помещении магазина Т.А.П. и Т.Е.С. находились в период с 10 часов 17 минут по 10 часов 22 минуты.

Затем она предложила пойти в магазин «КанцПарк» (ранее он назывался «Радуга»), забрала у Т.А.П. банковскую карту и зашла в этот магазин с Т.Е.С. Там она, используя данную карту, купила материал для украшения юбки, духи в количестве 3 штуки, дезодорант и заколку, путем прикладывания карты к терминалу. Она оплатила покупки в период с 10 часов 39 минут по 10 часов 41 минуты 11 мая 2025 года на суммы 960 рублей, 910 рублей, 820 рублей, 990 рублей соответственно. Затем она выбросила эту карту в реку (л.д.158-161).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дала подробные пояснения об обстоятельствах, связанных с противоправным завладением банковской картой, принадлежащей потерпевшей С.А.Р., а также с использованием имевшихся на ней денежных средств (л.д.144-152).

Согласно протоколу явки с повинной от 11 мая 2025 года, ФИО1 добровольно сообщила о том, что 11 мая 2025 года с найденной карты она украла 7530 руб. 28 коп,, оплачивая покупки (л.д.31-33).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей С.А.Р., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта ПЛО «Сбербанк», с лимитом кредитных денежных средств 159 000 рублей. Этой картой она пользовалась постоянно, ее номер оканчивается на №, номер счета, к которому она привязана, №. К данному счету привязан ее абонентский номер №, и подключена услуга СМС-оповещений о совершенных операциях, но лишь по счету дебетовой карты. Данный счет открывался в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Этот счет ей был открыт в 2024 году. 11 мая 2025 года она в 08 часов 35 минут приехала из г. Заречный в г. Городище, где зашла в магазин «Скидкино» и совершила покупку. Затем она зашла в магазин «Центральный», где купила сигареты, примерно в 09 часов 40 минут, и оплатила данную покупку своей кредитной картой. Затем она уехала в п. Стеклозавод Городищенского района Пензенской области. Данная банковская карта была ею утеряна в центре г. Городище, где именно, точно сказать не может. Когда она приехала в п. Стеклозавод, то в 10 часов 42 минуты увидела СМС-сообщение от номера «900» с предупреждением о безопасности и о совершении покупки на сумму 910 рублей с ее кредитной карты «Сбербанк». Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, и увидела, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены следующие покупки: в магазине «Пятерочка» в 10:06 на сумму 54 рубля 99 копеек; в 10:12 на сумму 584 рубля 59 копеек, в 10:13 на сумму 1405 рублей 74 копейки; в 10:13 на сумму 294 рубля 96 копеек; в магазине «Семейный» - в 10:17 на сумму 279 рублей; в 10:22 на сумму 1231 рубль; в магазине «Радуга» - в 10:39 на сумму 960 рублей; в 10:40 на сумму 910 рублей и 820 рублей; в 10:41 на сумму 990 рублей. Всего было совершено покупок на сумму 7530 рублей 28 копеек. Ущерб значительным для нее не является, так как он значительно меньше суммы ее ежемесячного дохода. Пластиковая банковская карта для нее ценности не представляет. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д 51-54).

Из заявления С.А.Р. от 11.05.2025 следует, что она просит провести проверку по факту осуществления покупок с использованием ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» 11 мая 2025 года в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 41 минуты на общую сумму 7530 руб. 28 коп (л.д. 5).

Из показаний свидетеля А.Е.Р., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она с января 2025 года она работает в качестве продавца-кассира в магазине «Семейный» (ИП М.Л.Р.), расположенном по адресу: <...> «д». 11 мая 2025 года в утреннее время она находилась на работе. Примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, в помещение магазина вошли две девушки цыганской внешности, ранее не знакомые, совершили покупки шоколада и фруктов. Они пояснили, что оплатят товар банковской картой и двумя транзакциями оплатили покупки на общую сумму примерно 1500 рублей. Банковскую карту прикладывала к терминалу, то есть оплачивала покупки, одна из девушек цыганской внешности (л.д 100-103).

Из показаний свидетеля П.Т.А., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине канцелярских товаров «КанцПарк», расположенном по адресу: <...> «б». До июля 2021 года магазин назывался «Радуга». Он принадлежит индивидуальному предпринимателю И.Т.В.. 11 мая 2025 года, примерно в 10 часов 25 минут, в магазин вошли ранее знакомые две девушки цыганской внешности с детьми, начали набирать товар с полок и складывать у кассы. Среди товаров были духи, дезодорант, украшения для волос, кружево. Времени было примерно 10 часов 40 минут. За все товары расплачивалась банковской картой девушка цыганской внешности, общая сумма покупок составила примерно 4000 рублей. После этого они забрали оплаченные товары и вышли. На камерах видеонаблюдения время указано неверно, с опережением на 3 часа 33 минуты. После смены названия магазина название «Радуга» на название «КанцПарк» изменено не было (л.д 115-119).

Из показаний свидетеля О.Л.Н., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 мая 2025 года примерно в 10 часов 05 минут к кассе № 1 магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», на которой она в тот момент работала, подошли две девушки цыганской внешности и осуществили несколько покупок продовольственных товаров - шоколада, фруктов. Оплату товаров они произвели банковской картой с использованием терминала (л.д 126-129).

Из протокола выемки от 30 июля 2024 года следует, что у П.А.А. в кабинете №29 ОМВД России по Городищенскому району, по адресу: <...>, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 103-105).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.05.2025 следует, что в ходе этого следственного действия осмотрен участок местности, расположенный перед <...> Пензенской области. В ходе осмотра изъяты 10 справок по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д 6-8, 9-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2025, осмотрено помещение магазина «КанцПарк», расположенного по адресу: <...> «б». В ходе осмотра на CD-R диск изъята видеозапись за период времени с 13:49:16 по 13:53:48 11 мая 2025 года (л.д 21-24).

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк» следует, что на имя С.А.Р. дата года рождения, в ПАО «Сбербанк» дата открыт счет № кредитной банковской карты № (л.д 36).

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк» следует, что по счету № кредитной банковской карты №, открытой на имя С.А.Р., дата года рождения, дата обнаружены следующие операции:

-11.05.2025 10:06:16 218658 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -54,99 643 MERCHANT_NAME=PAYTEROCHKA 1376 MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 KALININA STR 10;

-11.05.2025 10:12:05 429082 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -548,99 643 MERCHANT_NAME=PAYTEROCHKA 1376 MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 KALININA STR 10;

-11.05.2025 10:13:04 316125 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -1405,74 643 MERCHANT_NAME=PAYTEROCHKA 1376 MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 KALININA STR 10;

-11.05.2025 10:13:37 972078 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -294,96 643 MERCHANT_NAME=PAYTEROCHKA 1376 MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 KALININA STR 10;

-11.05.2025 10:17:56 131873 Бесконтактнаяпокупка POS TY РФ -279,00 643 MERCHANT_NAME=MAGAZIN SEMEJJNYJJ GORODISCHE;

-11.05.2025 10:22:46 009643 Бесконтактнаяпокупка POS TY РФ -1231,00 643 MERCHANT_NAME=MAGAZIN SEMEJJNYJJ GORODISCHE;

-11.05.2025 10:39:27 501280 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -960,00 643 MERCHANT_NAME=.MAGAZIN RADUGA. MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 SOVETSKAYA STR 7;

-11.05.2025 10:40:06 122492 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -910,00 643 MERCHANT_NAME=.MAGAZIN RADUGA. MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 SOVETSKAYA STR 7;

-11.05.2025 10:40:30 759586 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -820,00 643 MERCHANT_NAME=.MAGAZIN RADUGA. MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 SOVETSKAYA STR 7;

-11.05.2025 10:41:08 299008 Бесконтактнаяпокупка POS TY СБЕРБАНКА -990,00 643 MERCHANT_NAME=.MAGAZIN RADUGA. MERCHANT_ADDRESS=Gorodishhe 442310 SOVETSKAYASTR 7 (л.д 38-47).

Согласно расписке от 11.05.2025, ФИО1 добровольно возместила С.А.Р. ущерб, причиненный преступлением, в размере 7530 руб. 28 коп. (л.д.20).

Изложенные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достаточности и достоверности. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, достаточно подробными, согласуются между собой, с протоколами следственных действий и иными доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета потерпевшей С.А.Р. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 7530 рублей 28 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив С.А.Р. материальный ущерб на данную сумму.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.129).

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответственно, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, имеющего скрытный характер, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте; до составления явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов о ее причастности к совершенному преступлению известно не было (л.д.31-33, 144-152).

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не работает, является многодетной матерью, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями первой и второй ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ущерб по делу возмещен полностью, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. При таких обстоятельствах суд находит возможным её исправление без изоляции от общества, а наказание в виде лишения свободы назначить ей с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения ФИО1 лишения свободы в качестве реального наказания судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, конкретных действий подсудимой и их последствий суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для изменения в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать её периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - два СD-R диска с видеозаписью, справки об операциях ПАО «Сбербанк» в количестве 10 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видео-конференц-связи.

Председательствующий И.В. Барышенский