Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-190/2019Глушковский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2-190/2019г. Именем Российской Федерации Поселок Глушково 13 июня 2019 года Глушковский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Буденной Н.А., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследования, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору и процентов, начисленных на нее, в общей сумме 129235,19 рублей, из которых: 67500 руб. - основной долг; 40000 руб. - просроченный основной долг; 21735,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, также взыскать с ответчика в пользу банка сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в размере 3784,70 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 150000 рублей под 16,25 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя указанный кредитный договор, перечислило ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, являющимся приложением 1 к Соглашению. Согласно п. 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. В настоящее время заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов, по настоящее время заемщиком осуществляется несвоевременное и неполное погашение основного долга и начисленных на него процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 129235,19 рублей, из которых: 67500 руб. - основной долг; 40000 руб. - просроченный основной долг; 21735,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик – ФИО3 умер. Учитывая наличие непогашенных кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк», в соответствии со ст. ст. 1171, 1172 ГК РФ и ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате № 4462-1 11.02.1993 для сохранения наследственной массы и обеспечения исполнения в будущем требований кредиторов наследниками имущества умершего, банком в адрес нотариуса Глушковского нотариально округа <адрес> ФИО5 направлялись претензии с целью предоставления информации об открытии и завершении наследственного дела, наличии/отсутствие наследственной массы, круге наследников с указанием ФИО и их контактной информации. В: ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умерший ФИО3 имеет потенциального наследника в лице супруги ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов на основании п. 4.7 Правил было принято решение об истребовании полностью суммы долга по данному соглашению. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено наследнику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.8. Правил, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную соглашением. Согласно данным требованиям о досрочном возврате должник обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком не выполнены, никаких устных или письменных обращений от ФИО2 по этому поводу в банк не поступало. По истечении указанного срока денежные средства должником возвращены не были. Таким образом, на сегодняшний день у кредитора возникло право требования к должнику по уплате всей суммы задолженности по соглашению и уплате процентов в общей сумме 129235,19 руб. При этом сослался на ст. ст. 11, 12, 309, 323, 363, 809,811,819, 1112, п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 23,39, 131, 194, 195 ГПК РФ, п. 2, абз. 21 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике наследовании». В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» - в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему. На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. П. 1 ст. 418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Курского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 150000 рублей под 16,25 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя указанный кредитный договор, перечислило ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей. Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, являющимся приложением 1 к Соглашению. Согласно п. 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение условий договора, заемщик ФИО3 не исполнял своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 129235,19 рублей, из которых: 67500 руб. - основной долг; 40000 руб. - просроченный основной долг; 21735,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями к нему, Правилами кредитования физических лиц, выпиской из лицевого счета, не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним. Также судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ОЗАГС Администрации Глушковского района Курской области. После смерти ФИО3 его жена – ответчик ФИО2, приняла оставшееся после него наследственное имущество в виде: жилого дома с кадастровой стоимостью 1872596,99 руб., земельного участка с кадастровой стоимостью 336456, расположенных по адресу: <адрес>; а также 37/1322 долей земельного пая, площадью 1312000 кв.м., находящегося по адресу: МО «Кобыльской сельсовет» Глушковского района Курской области, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией материалов наследственного дела №г. к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании ответчику ФИО2, как наследнику умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком, на момент направления данного требования, принявшей наследство умершего ФИО3, выполнено не было. При этом, согласно представленному ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ., на момент присоединения к Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования, поскольку в силу п.1.7 указанного договора не подлежат страхованию, в том числе лица, страдающие на дату договора заболеваниями сердца, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония. В соответствии с медицинскими документами ФИО3 в 2010 г. были установлены диагнозы: <данные изъяты>, причиной смерти ФИО3 в декабре ДД.ММ.ГГГГ. послужили <данные изъяты>. В связи с чем страховые выплаты банку в связи со смертью заемщика ФИО3 не были предоставлены. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора коллективного страхования, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, копией заявления ФИО3 на присоединение к данной программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ., Выпиской из БОРДЕРО, копией заявления на страховую выплату, копией медицинского свидетельства о смерти ФИО3, копией выписки из амбулаторной карты ФИО3, представленной ОБУЗ «Глушковская ЦРБ», копией письма в адрес банка от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с нормами законодательства, учитывая, что ответчиком ФИО2 принято после смерти мужа ФИО3 наследственное имущество, стоимостью превышающей сумму имеющейся у ФИО3 задолженности по кредитному договору – 129235,19 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2, которая как наследник приняла не только права, но и обязательства ФИО3, подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3, в размере 129235,19 рублей, из которых: 67500 руб. - основной долг; 40000 руб. - просроченный основной долг; 21735,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3784,70 рублей, уплаченная, в соответствии с ст.333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд с исковым заявлением (3200 руб. + 2% от 29235,19 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО3, в размере 129235 рублей 19 копеек; расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3784 рубля 70 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Л.А.Родионова Суд:Глушковский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Родионова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-190/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-190/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |