Приговор № 1-477/2023 1-66/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-477/2023

№ 1-66/2024

УИД 24RS0017-01-2023-003507-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., Коршунове А.Н., Пугачевой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркого Е.Ю., ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного грузчиком на Енисейском рынке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.03.2021 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 30.11.2021 возложены дополнительные обязанности. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2021 условное осуждение отменено, окончательное наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождён 12.01.2023 по отбытии срока наказания;

29.10.2021 приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.05.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.06.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц. 28.12.2023 снят с учёта по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05.06.2023 примерно в 08 часов находился около дома № 2 «А» по ул. Водянникова г. Красноярска, где на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*****№, банковского счёта №, открытого 07.05.2023 на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> поддерживающую технологию оплаты NFS с находящимися на указанном банковском счёте денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомому Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, увидевшего, что на банковской карте №*****№, имеется значок бесконтактной оплаты NFS и достоверно осведомленного о том, что лимит на покупки без введения пин-кода не может превышать одной тысячи рублей, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, 05.06.2023 до 08 часов 13 минут, пришёл в магазин «Лукошко» по адресу: ул. Водянникова, д. 2 «А»/1 г. Красноярска, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путём свободного доступа, произвёл оплату за приобретаемые товары путём пяти прикладываний указанной выше банковской карты к платежному терминалу № 77416774 в 08 часов 13 минут на сумму 50 рублей, в 08 часов 15 минут 13 секунд на сумму 186 рублей, в 08 часов 15 минут 54 секунды на сумму 375 рублей, в 08 часов 17 минут на сумму 96 рублей, в 08 часов 24 минуты на сумму 186 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, 05.06.2023 в период до 08 часов 35 минут, ФИО2 пришёл в магазин «Бристоль» по ул. Водянникова, д. 2 г. Красноярска, где произвёл оплату за приобретаемый товар, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу № 24049371 в 08 часов 35 минут на сумму 854 рубля 43 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, 05.06.2023 до 08 часов 38 минут, ФИО2 пришёл в магазин «Командор» по адресу: ул. Чернышевского, д. 63 г. Красноярска, где произвёл пополнение «Киви кошелька» по абонентскому номеру <***>, находящегося у него в пользовании, путём четырех прикладываний вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу «Платёжка» № 24304021 в 08 часов 38 минут на сумму 945 рублей, в 08 часов 40 минут на сумму 950 рублей 25 копеек, в 08 часов 42 минуты на сумму 997 рублей 50 копеек, в 08 часов 43 минуты на сумму 997 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, находясь в помещении магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, в указанную дату до 08 часов 47 минут ФИО2 прошёл в торговый зал магазина «Командор», где произвёл оплату за приобретаемый товар путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу № 10442592 в 08 часов 47 минут 22 секунды на сумму 899 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, 05.06.2023 до 08 часов 47 минут 35 секунд, ФИО2 находясь в помещении магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, где вновь подошёл к терминалу «Платёжка», и произвел пополнение «Киви кошелька» по абонентскому номеру №, находящегося у него в пользовании, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу «Платёжка» № 24304021 в 08 часов 47 минут 35 секунд на сумму 997 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Далее, ФИО2 05.06.2023 до 08 часов 47 минут 45 секунд, вновь прошёл в торговый зал магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, где произвёл оплату за приобретаемый товар путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу № 10442592, в 08 часов 47 минут 45 секунд на сумму 406 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Далее, ФИО2 05.06.2023 до 08 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, вновь подошёл к терминалу «Платёжка», произвёл пополнение «Киви кошелька» по вышеуказанному абонентскому номеру путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу «Платежка» № 24304021 в 08 часов 49 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 05.06.2023 до 11 часов 56 минут, пришёл в помещение магазина «Эконом» по адресу: ул. Чернышевского, 118 г. Красноярска, где произвёл оплату за приобретаемый товар путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу № 11179279, в 11 часов 56 минут на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 05.06.2023 г. до 12 часов 01 минуты, пришёл в табачный магазин «ФАН» по адресу: ул. Чернышевского, д. 118а г. Красноярска, где произвёл оплату за приобретаемый товар путём четырёх прикладываний вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу № 70038088 в 12 часов 01 минуту на сумму 490 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 850 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 320 рублей, в 12 часов 11 минут на сумму 890 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 05.06.2023 до 12 часов 18 минут, пришёл в помещение магазина «Командор» по адресу: ул. Чернышевского, д. 63 г. Красноярска, где произвёл пополнение «Киви кошелька» по указанному выше абонентскому номеру путём десяти прикладываний вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу «Платежка» № 24304021 в 12 часов 18 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 20 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 21 минуту на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 22 минуты на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 24 минуты на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 26 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 27 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 31 минуту на сумму 997 рублей 50 копеек, в 12 часов 33 минуты на сумму 997 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 05.06.2023 до 12 часов 49 минут, пришёл в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: ул. Чернышевского, д. 104 г. Красноярска, где произвёл оплату за приобретаемый товар путём семи прикладываний вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу № 97176309 в 12 часов 49 минут 07 секунд на сумму 900 рублей, в 12 часов 49 минут 31 секунду на сумму 800 рублей, в 12 часов 55 минут 15 секунд на сумму 900 рублей, в 12 часов 55 минут 52 секунды на сумму 900 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 58 минут 03 секунды на сумму 900 рублей, в 12 часов 58 минут 29 секунд на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 05.06.2023 до 13 часов 12 минут, пришёл в магазин «Командор» по адресу: ул. Чернышевского, д. 63 г. Красноярска, где произвёл пополнение «Киви кошелька» по указанному ранее абонентскому номеру путём четырёх прикладываний вышеуказанной банковской к платёжному терминалу «Платёжка» № 24304021 в 13 часов 12 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 13 часов 14 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 13 часов 15 минут на сумму 997 рублей 50 копеек, в 13 часов 17 минут на сумму 5250 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с указанного банковского счёта.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 817 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.06.2023 утром пошёл к ФИО3. По дороге в районе ул. Водянникова, д. 2А, увидел лежащую на земле банковскую карту банка «Тинькофф Банка», на карте был указан владелец карты - Потерпевший №1. Он решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства, зашёл в магазин, где купил пачку сигарет, рассчитавшись данной картой, приложив её к терминалу оплаты. Оплата прошла. Далее он пришёл к своему другу, с которым отправился гулять, по дороге они зашли в магазин, где он купил «Смайк» и газировку, также рассчитавшись найденной картой. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит и, поняв, что на карте имеются денежные средства, решил их похитить. Затем они сходили в магазин «Бристоль», где он купил алкогольную продукцию, рассчитавшись найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Командор», где купил алкогольную продукцию, рассчитавшись картой. Затем он перевёл деньги с данной карты на свою виртуальную карту «Киви кошелек» через терминал «Платёжка», им было осуществлено примерно 18 переводов различными суммами от 900 рублей до 5 000 рублей. После он сходил домой переодеться, взял с собой алкогольную продукцию и пошли обратно к другу, по пути они зашли в табачный павильон, он купил себе сигареты, табак, машинку для самокрутки. В данном павильоне он рассчитался различными суммами путём прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты. Затем они пошли в магазин «Командор», где он вновь подошёл к терминалу «Платёжка» и перевёл с данной карты на свою виртуальную карту «Киви кошелька» денежные средства. Денежные средства он перевёл на свой Киви кошелек по номеру телефона №. Затем он зашел в комиссионный магазин «Комиссионыч», где купил себе часы, колонку и беспроводные наушники, зарядное устройство. Оплату за приобретенные товары также произвёл найденной банковской картой. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.151-155);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 07.05.2023 он приобрёл банковскую карту банка «Тинькофф Банка». Помнит часть номера банковской карты №, с банком у него был заключен договор №. 04.06.2023 с 21 часа 30 минут он находился в гостях по адресу: ул. Сосновского, д. 45, они распивали спиртные напитки, после чего через приложение вызвал «Яндекс такси», в 23 часа 53 минуты он направился домой, сел в такси, ехал на заднем сиденье, в руках держал телефон, а в кармане его находилась визитница с банковскими картами: кредитной картой банка «Тинькофф Банка» серого цвета, банковской картой ВТБ черного цвета, кредитной картой банка Сбербанк. Когда они приехали, он вышел из такси, через приложение «Сбербанка», по пути следования визитницу из кармана не доставал, картами не пользовался. Утром дома он не обнаружил визитницу. Через мобильное приложение он обнаружил списание денежных средств за 05.06.2023. В этот день он приходил к своей бывшей супруге, которая проживает по адресу: ул. Водянникова, д. 2. У нее он находился несколько часов, после он зашёл в магазин «Бристоль», который расположен в этом же доме, где за приобретенный товар рассчитался своей банковской картой. После того, как он рассчитался, то убрал визитницу в карман своих брюк и возможно выронил из кармана или не положил в карман визитницу. Ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 35 817 рублей 15 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как у него имеются алиментные обязательства. В ходе предварительного следствия ему частично возмещён ущерб в размере 28 000 рублей (л.д.14-18, 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.06.2023 г. около 08 часов он встретился с ФИО2, который предложил ему сходить в магазин и приобрести алкогольную продукцию. Он пошел в магазин «Лукошко» по адресу ул. Водянникова, д. 2 «а»/1, где в ФИО2 рассчитался банковской картой банка «Тинькофф Банк». Далее ФИО2 предложил зайти в магазин «Бристоль» по адресу ул. Водянникова, д. 2а, где ФИО2 приобрел алкогольную продукцию и рассчитался указанной банковской картой. После чего ФИО2 предложил пройти в магазин «Командор» по ул. Чернышевского, д. 63, где он также приобрел алкогольную продукцию и рассчитался указанной банковской картой, после оплаты ФИО2 пошел к терминалу «Платежка», где приложил банковскую карту к терминалу для оплаты и положил на свой абонентский номер, который привязан к «Киви кошельку» денежные средства. После они вышли из магазина и ФИО2 сообщил, что алкогольную продукцию отнесет домой, а он стал ждать ФИО2 на улице. После ФИО2 предложил снова сходить в магазин «Командор», где ФИО2 опять подошел к терминалу «Платежка», пополнил свой «Киви кошелек». После переводов через терминал «Платежка», ФИО2, предложил еще раз сходить в магазин «Бристоль». Прейдя в указанный магазин, ФИО2 приобрел алкогольную продукцию, и они вдвоем направились в гаражи выпивать (л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05.06.2023 в отделе № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №. В ходе работы по данному делу была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: <...> (л.д.45-46).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку они логичны, последовательны. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО2 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 05.06.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05.06.2023 с банковского счёта «Тинькофф Банк» похитило денежные средства (л.д.8);

- протокол выемки от 19.06.2023 г., согласно которому у ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видео с магазина «Бристоль» по адресу: <...> (л.д.48-49);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрен осмотр CD-R диск с видеозаписью с камеры видеофиксаций в магазине «Бристоль» по адресу: Красноярск, ул. Водянникова, д. 2а, выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, открытой в АО «Тинькофф Банк»: видеозаписи зафиксирована обстановка местонахождения кассовых аппаратов, продавцов, в обзор попадает торговый зал, зафиксирован момент отпуска товара двум мужчинам, расчёт производился безналичным способом; из справки с движением средств на имя Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1, подробно отражены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1 осуществлены ДД.ММ.ГГГГ списания денежных средств на различные суммы (л.д.50-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», на котором установлено мобильное приложение «QIWI» (л.д.105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», в истории операции установлены зачисления денежных средств на абонентки №, а именно:

1) 05.06.2023 в 08:55 осуществлено поступление денежных средств в сумме 905 руб.

2) 05.06.2023 в 08:55 осуществлено поступление денежных средств в сумме 900 руб.

3) 05.06.2023 в 08:57 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

4) 05.06.2023 в 09:01 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

5) 05.06.2023 в 09:06 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

6) 05.06.2023 в 09:08 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

7) 05.06.2023 в 12:39 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

8) 05.06.2023 в 12:39 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

9) 05.06.2023 в 12:43 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

10) 05.06.2023 в 12:45 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

11) 05.06.2023 в 12:49 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

12) 05.06.2023 в 12:52 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

13) 05.06.2023 в 12:52 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

14) 05.06.2023 в 12:56 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

15) 05.06.2023 в 13:30 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

16) 05.06.2023 в 13:30 осуществлено поступление денежных средств в сумме 5000 руб.

17) 05.06.2023 в 13:32 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

18) 05.06.2023 в 13:40 осуществлено поступление денежных средств в сумме 950 руб.

(л.д.108-115);

- протокол осмотра документов от 20.06.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры (внутренних) видео фиксаций, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, где он опознал себя (л.д.119-121);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 09.06.2023, согласно которому ФИО2 указал имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал пояснения об обстоятельствах использования банковской карты АО «Тинькофф банк», открытой на имя Потерпевший №1, соответствующие реальной обстановке на месте (л.д.84-93);

- чистосердечное признание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изложил обстоятельства совершённого им хищения имущества (л.д.66).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказана.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО2, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Исходя из стационарного обследования в 2020 г. указанные медицинской карте расстройства нивелировались. Обнаруживает эпизодическое употребление стимуляторов, основываясь на результатах медицинских освидетельствований на состояние опьянения, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не выявлено (л.д.183-186).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО2 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение врача судебно-психиатрического эксперта в отношении подсудимого ФИО2

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, оконченное, умышленное;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: холост, иждивенцев не имеет, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учёте в ККПНД, ККНД не состоит, ранее судим;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, написание после возбуждения уголовного дела чистосердечного признания, добровольно принимал участие в следственных действия, способствовавших расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему (л.д.26,32), наличие престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.10.2021 г. совершил преступление против собственности, относящееся к тяжкой категории, с учётом личности подсудимого, поведения в период отбывания условного наказания, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 29.10.2021 – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 29.10.2021, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- документы, диски, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», возращенный ФИО2 – оставить при принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный