Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., при участии прокурора ФИО5, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с ФИО3 в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ИП ФИО2, путем внесения в трудовой договор изменений в части установления сроков выплаты заработной платы, оформив указанные изменения приложением к трудовому договору либо отдельным письменным соглашением сторон, которые будут являться неотъемлемой частью трудового договора,

установил:

26 мая 2017 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности привести трудовой договор, заключенный с ФИО3 в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ИП ФИО2, путем внесения в трудовой договор изменений в части установления сроков выплаты заработной платы, оформив указанные изменения приложением к трудовому договору либо отдельным письменным соглашением сторон, которые будут являться неотъемлемой частью трудового договора.

В обосновании требований указано, что между ФИО3 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. В соответствии с трудовым договором выплата заработной платы работнику производится два раза в месяц: 25 числа текущего месяца в размере 50 % от должностного оклада и 10 числа следующего месяца оставшаяся часть оклада, все доплаты и премии. Вместе с тем, согласно последней редакции Положения об оплате труда работников заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 25 числа текущего месяца аванс в размере фактически проработанного времени, 10 числа следующего месяца оставшаяся часть оклада, все доплаты и премии. В связи с вышеизложенным, трудовой договор заключенный с истцом противоречит требованиям трудового законодательства и положению об оплате труда работника.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Охинского городского прокурора ответчиком признаны в полном объеме, о чем представлено письменное заявление (л.д.№).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39, 173 ГПК РФ о последствиях признания иска известны.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования Охинского городского прокурора обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

По статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства ответчиком не опровергнуты, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО3 удовлетворить полностью.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность привести трудовой договор, заключенный с ФИО3 в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников ИП ФИО2, путем внесения в трудовой договор изменений в части установления сроков выплаты заработной платы, оформив указанные изменения приложением к трудовому договору либо отдельным письменным соглашением сторон, которые будут являться неотъемлемой частью трудового договора.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова