Постановление № 5-99/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-99/2019

Дело № 5-99/2019

24RS0016-01-2019-001468-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Марткачакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, работающего МАУК «Парк культуры», проживающего по адресу: <адрес> - 30, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Avensis», г/н №, двигался в районе <адрес>, в <адрес>, где нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем «Nissan Wingroad», г/н №, под управлением ФИО2, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, пояснил, что двигался со стороны <адрес>, на перекрёстке улиц Маяковского –Комсомольская, двигаясь по <адрес>, он перед проездом перекрёстка снизил скорость, так как он двигался по второстепенной дороге, то посмотрел нет ли по главной дороге других автомобилей, с левой стороны сильно светило солнце, он не увидев других транспортных средств выехал на перекрёсток и уже на перекрестке, увидел движущееся на него слева транспортное средство «Nissan Wingroad», после чего им принято решение об остановке своего автомобиля, он резко затормозил, после чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan Wingroad», который врезался в водительскую дверь его автомобиля. После столкновения он находился в шоке, так как водительскую дверь заклинило он смог выйти через пассажирское сиденье, подошел к автомобилю потерпевшего, после чего позвонил в экстренную службу и стал дожидаться сотрудников скорой помощи и ГИБДД. По приезду скорой помощи потерпевший доставлен в больницу, он оставался на месте ДТП и принимал участие при составлении административного материла сотрудниками ГИБДД, с его участием составлена схема ДТП, он со всеми действиями сотрудников ГИБДД был согласен, подписал схему ДТП, иные составленные с его участием протоколы. На сегодняшний день он возместил потерпевшему моральный ущерб в сумме 30 000 рублей, раскаивается в случившемся, указывает, что сделал для себя выводы, просит извинения у потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее данные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он двигался по главной дороге по <адрес> при подъезде к перекрёстку неравнозначных дорог с <адрес> на автомобиле «Nissan Wingroad», он увидел автомобиль «Toyota Avensis», который двигался по второстепенной дороге <адрес> в <адрес>, водитель выехал на перекрёсток, затем, увидев автомобиль ФИО2 резко остановился, так как передняя часть его автомобиля уже находилась на полосе движения ФИО2, потерпевший прибегнул к экстренному торможению, пытаясь избежать столкновение, однако его автомобиль «повело», после чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Avensis», при этом удар пришелся в переднюю левую дверь. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде рваной раны головы слева, ударившись обо что-то головой в салоне. Алкогольные напитки в тот день он не употреблял, в момент управления ТС был трезв. На сегодняшний день ФИО1 ему возмещена компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, просит строго его не наказывать, ограничиться штрафом в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующий по устному ходатайству, также поддержал позицию потерпевшего.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств:

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13.41 час. ДД.ММ.ГГГГ в КБ № поступил ФИО2, у которого установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левой теменной области, которые получены в результате ДТП, произошедшего в 11.35 час. на <адрес> (л.д.3);

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения в ДЧ ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. О ДТП с участием автомобилей «Toyota Avensis», г/н №, «Nissan Wingroad», г/н №, на <адрес> (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, составленного по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств «Toyota Avensis», г/н № и «Nissan Wingroad», г/н № после ДТП. Со схемой водители при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили. Из схемы ДТП следует, что автомобиль ФИО1 выезжал со второстепенной дороги (<адрес>) на главную (<адрес>), что подтверждается знаком 2.4 ПДД РФ (Уступите дорогу) на пути следования ФИО1 (л.д. 9,10-11);

-объяснениями пассажира автомобиля «Nissan Wingroad» ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Nissan Wingroad», на перекрестке <адрес> произошло ДТП, она ударилась обо что-то ногой и головой, от госпитализации отказалась;

- актами освидетельствования водителей ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ДТП у водителей состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.16,17);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы последствия ДТП с участием автомобилей «Toyota Avensis», г/н № и «Nissan Wingroad», г/н № с наличием потерпевшего ФИО2 (л.д. 18, 19-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № отношении ФИО2, согласно которому последнему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (ушибленная рана в теменной области слева, которая потребовала хирургического ушивания) (л.д.36-37);

- фотографиями транспортных средств «Toyota Avensis», г/н № и «Nissan Wingroad», г/н № с места ДТП.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО1 нарушил указанный пункт ПДД РФ, а именно выезжая на автомобиле «Toyota Avensis», г/н № на перекресток с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Nissan Wingroad», г/н №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате действий ФИО1 причинен легкий вред здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1, признание вины.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).

ИНН <***>; КПП 246601001

Расчетный счет: 40№

Наименование банка: ГР КЦ Банка России по <адрес>

БИК 040407001, ОКТМО 04735000, УИН 18№

Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий Марткачакова Т.В.