Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-302/2024;)~М-251/2024 2-302/2024 М-251/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-29/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплат,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) по тем основаниям, что указанные граждане обратились к истцу с заявлением о выплате денежных средств в связи со смертью застрахованного лица – ФИО4, наступившей в период прохождения военной службы. Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской заключен государственный контракт во исполнение положений Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Закон №52-ФЗ), срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с лицами, призванными по частичной мобилизации в ходе специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проходил военную службу по мобилизации и умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство в соответствии с абзацем третьим статьи 10 Закона №52-ФЗ является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также освободить АО «СОГАЗ» от осуществления выплат выгодоприобретателям (ответчикам) в связи со смертью застрахованного лица.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Установлено, что ФИО4, призванный на военную службу по мобилизации, скончался ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы.

На основании статьи 1 Закона №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии указанным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители и несовершеннолетние дети застрахованного лица. В рассматриваемом случае указанными лицами являются ФИО1 (мать) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), в лице матери – законного представителя ФИО3, бывшей жены ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что является страховщиком по обязательному государственному страхованию и просит освободить его от осуществления страховой выплаты на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 10 закона №52-ФЗ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен иск ФИО1 к войсковой части №, ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», Военному комиссариату Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия, АО «СОГАЗ» об обязании совершения определенных действий. Вступившим в законную силу решением суда по указанному гражданскому делу за ФИО1 признано право на получение единовременной выплаты членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции в связи со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СОГАЗ» обязано произвести ФИО1 выплату единовременного пособия в связи с гибелью ФИО4

Указанным решением суда констатировано отсутствие причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии опьянения, а также подтверждена обязанность истца осуществить выплаты, об освобождении от которых АО «СОГАЗ» просит в рассматриваемом гражданском деле.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит позицию истца не подкрепленной надлежащими и достоверными доказательствами, опровергнутой имеющим преюдициальное значение вступившим в законную силу решением суда, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 24.10.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24.11.2025