Решение № 2А-246/2026 2А-246/2026(2А-4420/2025;)~М-1916/2025 2А-4420/2025 М-1916/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-246/2026

Дело № 2а-246/2026

УИД 24RS0046-01-2025-003759-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевым Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Аскизскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что она является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №б/н от 28.04.2015, выданного судебным участком №77 в Свердловском районе г.Красноярска по делу №731/2015/77 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 351 766,43 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». Указывает, что сумма задолженности с нее была взыскана в полном объеме судебным приставом-исполнителем в период с 2015-2017гг. путем удержания с ее пенсии, доходов, а также внесением наличных денежных средств должником. В связи с погашением долга, постановлением № от 28.07.2017 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

В связи с возобновлением удержаний в августе 2024 года, ей был подан административный иск о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными (дело №2а-1089/2025). Из решения по делу ей стало известно, что ПАО «Восточный экспресс банк» повторно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое повторно возбуждено 25.11.2021 года. В решении указано, что предыдущее исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, административный истец настаивает на том, что исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа, а не в связи с невозможность взыскания, поскольку с ее пенсии с 01.11.2015 года производились удержания с пенсии, она никуда не скрывалась, а место жительства она сменила лишь в декабре 2018 года. Считает, что оконченное исполнительное производство не должно было возобновляться. Указанные нарушения повлекли нарушение прав административного истца, поскольку с нее повторно взыскивается выплаченная задолженность.

ФИО1 просила:

- признать незаконным постановление ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 28.07.2017 года об окончании исполнительного производства №, возбужденное на основании судебного приказа от 28.04.2015 о взыскании задолженности в сумме 351 766,43 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать указанное исполнительное производство оконченным по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным и отменить постановление ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 25.11.2021 года о возбуждении исполнительного производства №.

Определением суда от 19.09.2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Восточный экспресс Банк».

Протокольным определением от 12.11.2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в административном исковом заявлении.

Представитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярску ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у них отсутствуют сведения об остатке долга.

Административные ответчики - ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованные лица ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 30 настоящего Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Согласно ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на дату окончания ИП №-ИП – 28.07.2017г.) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п.п.1,3 ч.ч.1, 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на дату окончания ИП №-ИП – 28.07.2017г.) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 названного закона).

В соответствии с ч.ч.1,2, п.п.1,2 ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.04.2015г., вступившего в законную силу 29.04.2015г., по гражданскому делу №2-731/2015/77 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 351 766,43 руб. (л.д. 134 (обратная сторона).

21.09.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12.12.2021 года данное исполнительное производство уничтожено, что следует из представленного в материалы дела акта от 12.12.2021 № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено 28.07.2017 года на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ.

В связи с уничтожением исполнительного производства административным ответчиком суд в целях рассмотрения настоящего административного дела направил запросы, в ходе которых установлено следующее.

Согласно сведениям, поступившим из ОСФР по Красноярскому краю (л.д. 110-114), ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, пенсионное дело снято учета с 01.01.2019 года, в связи с переездом на новое место жительства в Республику Хакасию. Удержания из пенсии ФИО1 производились на основании исполнительных документов:

- с 01.12.2015 года по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по исполнительному производству №-ИП от 21.09.2015 в размере 50%, сумма задолженности 351 766,43 руб. Удержание прекращено с 01.02.2018 года на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Сумма удержанных денежных средств составила с декабря 2015 года по январь 2018 года 119 603,74 руб. Взысканные денежные средства перечислены на счет ОСП по Свердловскому району г.Красноярска.

- с 01.06.2018 года по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска от 27.04.2018 года по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2018 года, в размере 50%, сумма задолженности 376 390,08 руб. (основной долг и исполнительский сбор). Удержание прекращено с 01.01.2019 года в связи с переездом ФИО1 на новое место жительства. Сумма удержанных денежных средств за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года составила 34 533,94 руб. Удержанные денежные средства перечислены на счет ОСП по Кировскому району г.Красноярска.

Из приложенного ОСФР по Красноярскому краю постановления ОСП по Кировскому району г. Красноярска (л.д. 112) об обращении взыскания на пенсию должника от 27.04.2018 года следует, что исполнительное производство №-ИП от 12.01.2018 года возбуждено ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании судебного приказа № 2-731/2015/77, после окончания ИП №-ИП в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 28.07.2017г. Сумма задолженности указана в размере 351 766,43 руб., то есть без учета погашенной суммы в размере 119 603,74 руб., удержанной из пенсии должника.

В ОСП по Кировскому району г. Красноярска данное исполнительное производство №-ИП от 12.01.2018 уничтожено.

Таким образом, в рамках исполнительного производства первоначальный №-ИП от 21.09.2015 (№-ИП от 12.01.2018 года) с пенсии ФИО1 судебными приставами-исполнителями Свердловского и Кировского отделов всего удержано 154 137,68 руб.

28.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, направлено для исполнения в УПФР в Свердловском районе г.Красноярска (согласно письменным пояснениям ОСФР по Красноярскому краю данное постановление поступило в их адрес только 22.02.2018 года (л.д.113, 124)).

25.11.2021 года на основании судебного приказа №2-731/2015/77 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, размер задолженности указа - 351 766,55 руб., без учета произведенных удержаний.

26.11.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника) об обращении взыскания на пенсию).

09.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Банк Русский Стандарт», АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

14.10.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

16.10.2023 года произведена замена взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк».

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о чем вынесены постановления от 21.12.2023 года, от 06.01.2024 года (АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России»).

13.02.2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

После поступления заявления ФИО1 о передаче исполнительного производства в Аскизский отдел УФССП по Республике Хакасия, с целью проверки сведений о проживании должника в с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.04.2024 года, согласно которому судебному приставу-исполнителю Аскизского отдела УФССП по Республике Хакасия поручено совершить действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении ФИО1

В ответ на заявление ФИО1 сообщено, что в рамках исполнительного производства №-ИП направлено поручение в Аскизское районное отделение судебных приставов для проверки факта проживания должника.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного ОСП от 14.05.2024 года сообщено, что должник установлен по адресу <адрес>, о чем также приложена справка сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Тинькофф Банк».

17.07.2024 года в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника) об обращении взыскания на пенсию).

15.07.2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий, в связи с проживанием должника в Республике Хакасия.

11.08.2025 года врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Аскизское районное ОСП Республики Хакасия. Исполнительное производство принято Аскизским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 11.09.2025 года л.д. 44-46 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» и ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») производились удержания денежных средств, которые перечислены взыскателю:

- 16.09.2024 года в размере 2 201,49 руб.;

- 16.09.2024 года в размере 6 067,53 руб.;

- 11.09.2024 года в размере 6 745,02 руб. (удержание с пенсии);

- 11.10.2024 года в размере 6 745,02 руб. (удержание с пенсии);

- 10.03.2022 года в размере 506,70 руб.;

- 10.03.2022 года в размере 1 248,98 руб.;

- 23.03.2022 года в размере 6 918,06 руб.;

- 12.11.2024 года в размере 6 745,02 руб. (удержание с пенсии);

- 11.12.2024 года в размере 238,09 руб. (удержание с пенсии);

- 04.10.2022 года в размере 2 732,01 руб.;

- 12.12.2022 года в размере 7 309,99 руб.;

- 11.01.2023 года в размере 7,21 руб.;

- 03.07.2024 года в размере 10 663,60 руб.

- 03.07.2024 года в размере 400 руб.

- 13.08.2024 года в размере 6 745,02 руб. (удержание с пенсии)

Всего удержано: 65 273,74 руб.

Согласно поступившему ответу на запрос (л.д.24-26), в ПАО Сбербанк из ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП поступали постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 – 28.09.2015 года на сумму 351 766,43 руб. и 21.07.2017 года на сумму 262 648,16 руб. Взыскание по данным постановлениям прекращено 28.07.2017 и 31.10.2020. По сведениям банка денежные средства со счетов ФИО1 в период действия указанных постановлений об обращении взыскания не удерживались.

Согласно ответу на запрос АО «Россельхозбанк» сообщил, что исполнительные документы по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 не поступали (л.д.150).

Согласно поступившему ответу на запрос из ОСФР по Республике Хакасия (л.д.29) ФИО1 получателем пенсии в ОФСР по Республике Хакасия является с 01.01.2019 года. ОСФР по Республике Хакасия производило удержания из пенсии ФИО1 по исполнительному производству № от 25.11.2021 года в рамках сводного исполнительного производства №-СД с 01.08.2024 года по 31.12.2024 года:

- август 2024 года -8 573,38 руб.;

- сентябрь 2024 года – 8 573,38 руб.;

- октябрь 2024 года – 8 573,38 руб.;

- ноябрь 2024 года – 8 573,38 руб.;

- декабрь 2024 года – 302,64 руб.

Всего удержано: 34 596,16 руб.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, сведения об операциях по счетам и вкладам могут быть представлены Банком за период с 2017 года, сведения об операциях с использованием платежных карт – за последние 5 лет. Из представленных выписок по счетам (л.д. 176-193) отсутствуют сведения о том, что с банковских счетов ФИО1 в период с 2021 года удерживались денежные средства в рамках исполнительных производств.

Разрешая исковые требования административного истца в части признания незаконным постановления ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 28.07.2017 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от 28.04.2015 о взыскании задолженности в сумме 351 766,43 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» именно по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и признании его оконченным в связи с фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Так, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № ФИО1 задолженность не погашена в полном объеме, что подтверждается сведениями из пенсионного органа и ПАО «Сбербанк».

Так, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по исполнительному производству № с ФИО1 удержано 119 603,74 руб. При этом с учетом удержаний, произведенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска в размере 34 533,94руб., выплаченной суммы по кредитной задолженности было недостаточно для окончания исполнительного производства фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ.

Сведений о каких-либо иных удержаниях с банковских счетов ФИО1, либо ее самостоятельных оплатах в счет погашения кредитной задолженности в материалах дела не содержится.

Кроме того, доводы административного истца о погашении задолженности в полном объеме по судебному приказу №2-731/2015/77 от 28.04.2015 года рассматривались Свердловским районным судом г. Красноярска в рамках административного дела №2а-1089/2025, были отклонены, решение суда от 16.01.2025 года вступило в законную силу 03.03.2025 г.

В решении суд указал на то, что актом от 12.12.2021 № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, подтверждается, что исполнительное производство №-ИП от 21.09.2015 года, по которому взыскателем являлся ПАО «Восточный экспресс Банк», должником - ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 351 766 руб. 43 коп., окончено 28.07.2017 года на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания незаконным и подлежащим отмене постановления ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 25.11.2021 года о возбуждении исполнительного производства №, суд исходит из следующего.

Так, при вынесении решения в соответствии с п.2 ч.9 ст. 226 КАС РФ суд проверяет соблюдены ли сроки для обращения в суд. Административный истец на дату вступления решения Свердловского районного суда <адрес> от 16.01.2025 года по делу №2а-1089/2025 (решение вступило в законную силу 03.03.2025 года) знала о возбуждении исполнительного производства №-ИП, с настоящим административным иском обратилась лишь в мае 2025 года, пропустив предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для обращения в суд.

Однако суд считает, что данный процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку в указанном решении суда от 16.01.2025 года не рассматривался вопрос о размере удержанных с ФИО1 сумм, имелась ли переплата по данному исполнительному производству с учетом удержаний, произведенных ранее. В настоящем административном деле ФИО1 ставит вопрос о незаконности возбуждения исполнительного производства №-ИП в контексте доводов о том, что задолженность погашена в полном объеме.

Как установлено судом, задолженность по судебному приказу №2-731/2015/77 от 17.04.2015 в рамках исполнительных производств №-ИП от 21.09.2015г. и №-ИП от 12.01.2018 удержана не в полном объеме, что подтверждается представленными ОСФР по Красноярскому краю сведениями об удержанных денежных средствах, таким образом, взыскатель был вправе обратиться в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что срок для предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению не истек. По сведениям ОСФР по Красноярскому краю с ФИО1 денежные средства удерживались ОСП по Кировскому району г. Красноярска по предыдущему исполнительному производству №-ИП от 12.01.2018 и перечислялись взыскателю по декабрь 2018 года, данное исполнительное производство окончено 18.03.2019 года, а исполнительное производство № возбуждено 25.11.2021 года. В связи с чем соответствующее постановление является законным.

Вместе с тем в рамках рассматриваемого спора судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 25.11.2021 года возбуждено на сумму 351 766,55 руб., то есть без учета произведенных оплат. В постановлении ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 11.08.2025 года о передаче исполнительного производства в другое ОСП (л.д. 132 оборотная сторона - 133) отмечено, что в ходе данного исполнительного производства взыскано 65 273,74 руб., остаток долга 286 492,81 руб., исполнительский сбор 24 623,65 руб. Однако, как установлено судом выше, остаток задолженности меньше указанного.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести корректировку размера задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2-731/2015/77, выданного мировым судьёй судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, с учетом произведенных удержаний денежных средств с должника.

Поскольку в настоящее время исполнительное производство передано и находится на исполнении в Аскизском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, ему присвоен новый номер №-ИП, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Аскизскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными постановлений, возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия обязанность произвести корректировку размера задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №2-731/2015/77 от 17.04.2015 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска, с учетом произведенных удержаний денежных средств с должника.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года

Судья Копейкина Т.В.