Решение № 2-2909/2018 2-2909/2018 ~ М-1511/2018 М-1511/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2909/2018

Дело № 2-2909/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Ю ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «[ Ю ]» обратился в суд к ответчику с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 586 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «[ Ю ]», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 646 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ Ю ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 922 223,78 руб., в том числе: основной долг – 566 775,95 руб.., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 97 392,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 250 129,49 руб., штрафные проценты – 7 925,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422,24 руб.;

Истец - представитель АО «[ Ю ]» в судебное заседание не явился, о явке истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком на основании заявления на потребительский кредит (являющегося офертой) был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 586 000 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,50 процентов годовых [ ... ]

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 646 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «[ Ю ]», что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования [ ... ]

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 922 223,78 руб., в том числе: основной долг – 566 775,95 руб.., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 97 392,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 250 129,49 руб., штрафные проценты – 7 925,62 руб.

Из материалов дела следует, что наименованием кредитора в настоящее время является АО "[ Ю ]".

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит взысканию с ФИО1 к АО «[ Ю ]» задолженность по кредитному договору в размере 922 223,78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 422,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «[ Ю ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «[ Ю ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 922 223,78 руб., в том числе: основной долг – 566 775,95 руб.., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 97 392,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 250 129,49 руб., штрафные проценты – 7 925,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 422,24 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева