Определение № 2-345/2017 2-345/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело №2-345/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Хилок 5 июня 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хилокского района в защиту интересов <ФИО1 к АО ЗМРО «Читаэнергосбыт» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Заместитель прокурора Хилокского района Хамируев Д.В., действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском, в обоснование указал: прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав потребителей коммунальной услуги электроснабжения по заявлению ФИО1, проживающей по адресу <адрес>. По результатам проверки установлено: ОАО «Читаэнергосбыт» производит расчет и выставляет гражданам на оплату квитанции за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании показаний установленного общедомового прибора учета – ПСЧ-4ТМ заводской номер 305078152, индивидуальный номер пломб 1044703. Вместе с тем, установлено, что фактически указанный прибор учета в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, не допущен в эксплуатацию. 29.04.2016 года решением Хилокского районного суда удовлетворены исковые требования прокуратуры Хилокского района, действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды жильцам дома по ул.Дзержинского д.11 г.Хилок по указанному прибору учета были признаны незаконными. Таким образом, незаконными действиями ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению задолженности за ОДН ФИО1 были нарушены ее социальные права на получение субсидии на оплату жилья и ЖКУ. Согласно справке, выданной ГКУ «КЦЗСН» от 31.03.2017 года ФИО1. является получателем субсидии на оплату жилья и ЖКУ, указанную социальную поддержку не получала в период с 01.02.2016 года по 30.11.2016 года, в связи с начислением задолженности за оплату электроэнергии за ОДН. В настоящее время задолженность отсутствует. Неправомерно начисленная задолженность по оплате электроэнергии за ОДН явилась основанием для отказа в выделении средств социальной поддержки ФИО1, истец просил суд: обязать ОАО «Читаэнергосбыт» выплатить убытки ФИО1, причиненные в результате невыплаты ГКУ «КУЗСН» субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.02.2016 года по 30.11.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующим судьей поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела Мировому судье судебного участка №44 Хилокского судебного района, так как сумма исковых требований не превышает 50000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Хилокского района Ринчинов Б.С., ФИО1, представитель ОАО «Читаэнергосбыт» Стельмах не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик, представитель третьего лица Трансэнерго филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против направления гражданского дела Мировому судье не возражает.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заместитель прокурора Хилокского района Хамируев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме, не превышающей 50000 рублей.

Таким образом, учитывая, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-345/2017 по исковому заявлению прокурора Хилокского района в защиту интересов <ФИО1> к АО ЗМРО «Читаэнергосбыт» о взыскании убытков, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.