Приговор № 1-77/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-77/2025

№1-77/2025

УИД73RS0004-01-2025-001109-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 апреля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Усовой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бирюкова Е.П., представившего удостоверение № от 06.12.2018 и ордер № от 11 декабря 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курчангиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что свободный оборот синтетических наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, синтетического наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления синтетического наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь у дома <адрес>, 10 декабря 2024 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, посредством приисканного им с этой целью у ФИО14, неосведомленного о его преступных действиях, мобильного телефона неустановленной марки, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», при помощи бот-программы интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>», в автоматическом режиме представляющим потребителям наркотических средств сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказал интересующее его синтетическое наркотическое средство в необходимом ему количестве.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, синтетического наркотического средства в крупном размере, ФИО1 10.12.2024, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, перечислил денежные средства в сумме 8500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им синтетическое наркотическое средство на представленный ему используемым интернет-магазином наркотических средств «<данные изъяты>» на неустановленный в ходе следствия номер счета. После оплаты синтетического наркотического средства ФИО1 10.12.2024 в тот же период времени с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получил сведения о местонахождении тайника с синтетическим наркотическим средством в крупном размере, оборудованном на участке местности, расположенном в 190 метрах в северном направлении от дома <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, синтетического наркотического средства в крупном размере, 10.12.2024 в 13 часов 15 минут ФИО1 извлек из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 190 метрах в северном направлении от дома <адрес> и, тем самым, незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>) массой не менее 1,099 грамма, то есть в крупном размере, которое он поместил в предмет своей одежды, для личного употребления.

10.12.2024 в 13 часов 35 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при проведении в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут его личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,099 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, поддержав оглашенные в судебном заседании данные им ранее показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.12.2024 в 10 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести «<данные изъяты>» с <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», о котором ему было известно ранее, функционирующем через бот в мессенджере «Telegram», с целью личного употребления, делить ее с кем-либо он не собирался, никому о своем желании употребить наркотическое средство не рассказывал. Для этого у него имелась необходимая сумма денежных средств. Так как на его телефоне не была оплачена Интернет-сеть, он решил купить «<данные изъяты>» через телефон своих знакомых, не рассказывая им при этом о своем намерении. В тот же день, около 11 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому, ФИО15., и договорился, чтобы тот приехал к нему. Он (ФИО1) знал, что у ФИО16 в пользовании имелся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и предполагал, что на нем можно съездить за «<данные изъяты>». Около 12 часов 30 минут 10.12.2024 ФИО17 приехал к его дому совместно с еще одним их общим знакомым ФИО18. Придя к ним, не говоря о своих целях, он (ФИО1) попросил у ФИО2 его мобильный телефон, объяснив, что ему нужно перевести деньги, о своих планах купить «<данные изъяты>» он ему не рассказывал. ФИО19. согласился и передал ему свой мобильный телефон. Он (ФИО1), используя телефон ФИО20, зашел в мессенджер «Telegram», по памяти ввел название и нашел бот магазина «<данные изъяты>», выбрал в нем район, массу и вид наркотического средства, после чего ему были предоставлены реквизиты для оплаты приобретаемой «<данные изъяты>», то есть он выбрал метадон, массу 1 грамм, район «<данные изъяты>». Через приложение банка на телефоне ФИО21 он осуществил перевод в сумме 8500 рублей с учетом комиссии. После подтверждения оплаты, ботом магазина было отправлено сообщение в виде ссылки на фотографию с географическими координатами и сведениями о месте нахождения купленной «<данные изъяты>». Он сделал снимок экрана, который переслал себе на телефон через мессенджер «Whats App», после чего вернул телефон ФИО22., предварительно удалил с него следы своих действий по покупке «<данные изъяты>», и передал ему наличными денежными средствами сумму в размере 8500 рублей, вернув, таким образом, потраченные деньги с карты ФИО23 На своем телефоне он (ФИО1) ввел координаты с полученной фотографии в навигатор, и понял, что «закладка» находится в районе лесопосадки неподалеку от <адрес>, запомнил точное место, где она находилась. Далее он попросил ФИО24 довезти его до места нахождения «<данные изъяты>», не называя ему причину поездки. ФИО25 согласился, и они вместе с ФИО26 поехали к указанному им месту. Когда они подъехали к нужной посадке, он попросил ФИО27 остановиться, после чего попросил его вместе с ФИО28 подождать в машине, а сам отправился к месту «<данные изъяты>». Зайдя в посадку, по памяти, он (ФИО1) нашел купленную им «<данные изъяты>», она была спрятана в виде прикопа у дерева, представляла собой сверток из красной изоленты. Забрав данный сверток, он убрал его к себе в левый карман куртки, на тот момент время было около 13 часов 15 минут 10.12.2024, после чего вернулся к машине и попросил ФИО29 отвезти его домой. При этом, пока он шел к машине, он удалил со своего телефона место «<данные изъяты>», которую прислал себе с телефона ФИО30, чтобы не оставлять следов. По пути следования к дому на машине ФИО31. они остановились на светофоре у дома <адрес>, где в 13 часов 35 минут их задержали сотрудники полиции. После задержания их доставили в здание ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <адрес> где в одном из кабинетов, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. До его начала всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, ему (ФИО1) разъяснялись право добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился стрип-пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», в левом кармане олимпийки, надетой на него под курткой, был обнаружен его мобильный телефон. Данные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых опечатаны бирками с оттиском печати синего цвета, на которых расписались все участвующие лица, на лицевые стороны упаковки были нанесены пояснительные надписи. По поводу изъятых предметов он (ФИО1) пояснил, что они принадлежат ему, в изъятом свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», предназначенное для личного употребления, также он назвал графический ключ для разблокировки своего телефона. В процессе личного досмотра был составлен протокол, в который были внесены сведения об изъятых предметах и сделанные им пояснения. Данный протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, от которых замечаний и дополнений к его содержанию не поступило, и все собственноручно в нем расписались. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО32., а также при проверке показаний на месте от 05.02.2025 (л.д.33-36, 40-41, 47-48, 78-79, 82-83, 105-106).

Показания подсудимого о нахождении при нем свертка с веществом и мобильного телефона объективно подтверждаются протоколом личного досмотра от 10.12.2024, согласно которому указанные предметы в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в предметах одежды ФИО1 При этом последний сообщил, что сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного потребления (л.д.14-16).

Изучив показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд не находит в них признаков самооговора. Показания им давались неоднократно, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и являются последовательными, правдивыми и подтверждающимися совокупностью собранных доказательств.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33. показал суду, что 10.12.2024 года в УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 осуществляет незаконное приобретение наркотического средства на территории г. Ульяновска, а также, что в 10.12.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением своего знакомого ФИО34 будет находиться в районе дома <адрес>, при этом при ФИО1 будет находиться наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1, которое было поручено ему (<данные изъяты>.) совместно с оперуполномоченными ФИО35. и ФИО36. С целью проведения вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия они 10.12.2024 в 12 часов 30 минут прибыли к месту возможного появления ФИО1 и приступили к наблюдению. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 10.12.2024 около 13 часов 34 минут к дому <адрес> подъехал и остановился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО37. В салоне автомобиля в этот момент находились ФИО1 и ФИО38 После остановки автомобиля у вышеуказанного дома 10.12.2024 в 13 часов 35 минут все трое были задержаны, на этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было завершено. После задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновск, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии приглашенных понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1 До начала производства личного досмотра всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО1 разъяснялось право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 при этом пояснил, что имеет при себе запрещенное наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом, в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО1 под курткой, был обнаружен мобильный телефон. Данные предметы были изъяты, при этом раздельно упакованы в 2 бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати УНК УМВД России по Ульяновской области, на которой расписались все участвующие лица, на лицевую сторону каждого из конвертов были нанесены пояснительные надписи. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все они принадлежат ему, в изъятом свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», предназначенное для личного употребления, а также назвал графический ключ для разблокировки изъятого телефона. В процессе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в который вносились сведения об изъятых предметах, а также сделанные ФИО1 пояснения. Данный протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, от которых замечаний и дополнений к его содержанию не поступало, и все собственноручно в нем расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 дал показания в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в целом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 дал показания в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в целом, аналогичные показаниям свидетелей ФИО44., ФИО43

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО45 показал суду и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10.12.2024 в послеобеденное время он по приглашению сотрудников полиции проследовал в служебный кабинет № ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, туда же был приглашен второй понятой, а также был доставлен задержанный, который представился как ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился сотрудником полиции, который до начала производства досмотра разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 разъяснялось право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился стрип-пакет с веществом, в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО1 под курткой, был обнаружен мобильный телефон. Данные предметы были изъяты, при этом раздельно упакованы в 2 бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, на лицевую сторону каждого из конвертов были нанесены пояснительные надписи. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все они принадлежат ему, в изъятом свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», предназначенное для личного употребления, а также назвал графический ключ для разблокировки телефона. В процессе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в который вносились сведения об изъятых предметах, а также сделанные ФИО1 пояснения. Данный протокол был зачитан вслух всем участвующим лицам, от которых замечаний и дополнений к его содержанию не поступало, и все собственноручно в нем расписались. Свои показания свидетель ФИО46 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 45-46, 47-48).

Анализ приведенных показаний свидетелей ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50 убеждает суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, как они ими были изложены, у суда не имеется.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности от 10.12.2024, из которых следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 10.12.2024 около 13 часов 35 минут в районе дома <адрес> был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,099 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 6-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14-16, 18, 19, 20-22, 23-25, 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2025, был осмотрен участок местности, расположенный в 190 метрах в северном направлении от дома <адрес>, на котором 10.12.2024 ФИО1 из земляного прикопа забрал закладку с наркотическим средством <данные изъяты>, представлявшую собой сверток из изоленты красного цвета, которую он с целью личного употребления приобрел с использованием сети «Интернет» через автоматический бот продаж интернет-магазина «Профсоюз» в мессенджере «Telegram» (л.д.84-86).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2025, был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, на котором 10.12.2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом при себе у него имелось наркотическое средство для личного потребления (л.д.87-89).

Из справки об исследовании № от 10.12.2024 следует, что вещество, изъятое 10.12.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> масса данного вещества составляет 1,099 грамма. Остаточная масса вещества после проведения исследования составила 1,089 грамма (л.д.18).

Как следует из заключения эксперта № от 25.12.2024, вещество, изъятое 10.12.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), масса данного вещества составляет 1,099 грамма, остаточная масса вещества после проведения исследования составила 1,079 грамма, включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.57-59).

Указанное наркотическое средство было осмотрено 10.01.2025 (л.д.61-62), признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области (л.д.63).

Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «<данные изъяты>», использовавшийся ФИО1 в ходе приобретения наркотического средства, был осмотрен 10.01.2025 (л.д.65-67). Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 68).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд руководствуется показаниями свидетелей ФИО51., ФИО52., ФИО53., которые являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания ФИО1, а также его личного досмотра, в ходе которого незаконно приобретенное подсудимым наркотическое средство, было изъято, также показаниями свидетеля ФИО54., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого 10.12.2024. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Причин и поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Показания отмеченных лиц полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, изобличающими ФИО1 в совершении преступления, являющимися допустимыми, относимыми, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого, поэтому суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, о чем в ходе предварительного расследования дал подробные показания и подтвердил их в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит также из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

Признак состава преступления – незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая, что ФИО1, незаконно приобретая наркотическое средство – <данные изъяты> без цели сбыта на участке местности, расположенном в 190 метрах в северном направлении от дома <адрес>, выполнил все необходимые для этого действия, в его действиях имеется оконченный состав преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак– «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как ненашедший своего подтверждения исследованными судом доказательствами по следующим основаниям.

Судебным следствием установлено, что ФИО1, забрав наркотическое средство из места «<данные изъяты>», тем самым осуществил приобретение наркотического средства. Хранение же наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, из содержания предъявленного ФИО1 обвинения следует, что сотрудники полиции, хотя и не видели факт приобретения наркотического средства ФИО1, но в это время уже осуществляли ОРМ «Наблюдение». Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника УНК УМВД России по Ульяновской области следует, что 10 декабря 2024 года поступила оперативная информация о незаконных операциях с наркотическими средствами со стороны ФИО1, в связи с чем, им, совместно с другими сотрудниками полиции, проводилось ОРМ «Наблюдение». Заблаговременно, около 12 часов 30 минут они прибыли в район возможного появления ФИО1 Около 13 часов 35 минут ФИО1 был обнаружен и задержан. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции фактически сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотика. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не получил возможность распоряжения наркотическим средством, и, руководствуясь принципом толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве предварительного расследования не имеется, все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой от 1 грамма до 100 граммов, относится к крупному размеру (л.д.101).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд, с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после задержания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 116 от 24.01.2025, ФИО1 <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют анамнестические сведения <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрической больнице не состоит, состоит в базе данных <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения указанного преступления при допросах, проверке показаний на месте, очной ставке, сообщив другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе место и способ приобретения наркотического средства, а также данные интернет-магазина и механизм оплаты, которые до этого не были известны сотрудникам полиции. Фактически ФИО1 всячески содействовал расследованию и не чинил препятствий. Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было выявлено в связи с поступившей сотрудникам УНК УМВД России по Ульяновской области оперативной информацией, ими же были проведены оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а также личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которых был обнаружен и задержан ФИО1 с имеющимся при нем наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, но при этом в то же время, по мнению суда, позволяет не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не являющихся обязательными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в силу данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении него положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, а также освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и прекращения производства по уголовному делу, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бирюкова Е.П. по назначению за оказание юридическое помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последним в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и фактов обращения за медицинской помощью;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1, 099 грамма (после проведения физико-химических исследований массой 1,079), а также элементы его упаковки, изъятое 10.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области - оставить по месту хранения и хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» (№), находящийся у него на хранении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий- О.В. Усова