Постановление № 5-176/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-176/2024

Дело № 5-176/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002990-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2024 г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 в 11 час. 40 мин. на участке дороги регионального значения «Северный обход г.Новошахтинска» 0 км + 63 м водитель ФИО1, управляя автомобилем МК4444-В, государственный регистрационный знак .... нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося в попутном направлении автомобиля Шакман, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя К.А.С., после чего автомобиль Шакман государственный регистрационный знак ...., по инерции допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем Шакман, государственный регистрационный знак ...., под управлением Н.Г.Т. В результате ДТП пассажир автомобиля МК4444-В, государственный регистрационный знак ...., ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде открытого перелома левого надколенника со смещением отломков, закрытого перелома медиальной клиновидной кости, ушибленной раны правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта №.... от .... квалифицируются как причинивший вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании ФИО1 вину в ДТП признал, пояснив, что вышел подработать на один день на данном автомобиле по просьбе своего приятеля, так как не хватает водителей на мусороуборочные машины, во время движения отвлекся, не учел габариты машины и ее загруженность, в результате чего случилось ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что уже пятый месяц находится на больничном, в ногу вставлены спицы, предстоит операция по их удалению. ФИО1 оказал ему помощь в размере 10-15 тыс. руб., но хотелось бы получить более полное возмещение. Меру наказания полагает на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении .... от 25.11.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом извещенным о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не возражавшем против составления протокола в его отсутствие;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, К.А.С.,

- заключением эксперта №.... от 16.10.2024, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО2 имеются телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде открытого перелома левого надколенника со смещением отломков, закрытого перелома медиальной клиновидной кости, ушибленной раны правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта №.... от 16.10.2024 квалифицируются как причинивший вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом осмотра места ДТП от 24.07.2024 и фототаблицей к нему и иными материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья полагает возможным обратить внимание на следующее.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, управлял автомобилем без полиса ОСАГО, в связи с чем в отношении него составлен также административным протокол по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 о том, что административные правонарушения по ст.12 КоАП РФ совершены его супругой и сыном, которые управляли транспортными средствами, зарегистрированными на его имя, подлежат отклонению как несостоятельные.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что материалы дела свидетельствуют о грубом нарушении ФИО1 п.п.1.5 ПДД РФ, в связи с чем полагаю, что в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая данный вид наказания соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – отделение ГАИ ОМВД России по г. Новошахтинску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в отделение ГАИ ОМВД России по г. Новошахтинску.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Селицкая