Приговор № 1-279/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре судебного заседания Хониновой С.С.,

с участием помощника прокурора г. Элисты Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Урхусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2018 года ФИО6, находясь по месту своего жительства во дворе дома <адрес>, обнаружил в огороде, расположенном в южной части двора, всходы растения конопли в количестве не менее 26 кустов.

ФИО6, имея умысел на получение наркотических средств в целях личного употребления, на территории своего домовладения, не имея специального разрешения на выращивание наркосодержащих культур, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, незаконное культивирование которого запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период с мая 2018 года по 24 июля 2018 года стал осуществлять уход за всходами 26 кустов растения конопли, произраставших в огороде, систематически поливал и пропалывал землю от сорняков с целью доведения их до стадии созревания, чем создал благоприятные условия для их роста. По мере созревания указанных растений конопли ФИО6 периодически срывал с них верхушки и листья, после чего высушивал и потреблял путем курения.

24 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного во дворе дома <адрес> по месту жительства ФИО6, незаконно культивируемые им растения конопли, содержащие наркотические средства, в количестве 26 растений, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО6, 21 июля 2018 года, находясь в огороде, расположенном в южной части двора своего дома <адрес>, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, сорвал с незаконно культивируемых им кустов конопли листья, которые поместил для высушивания на металлический лист, находившийся в южной части двора вышеуказанного домовладения, в целях последующего личного употребления путем курения, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стал незаконно хранить на поверхности данного металлического листа наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 109,73 гр. в крупном размере до 24 июля 2018 года, то есть до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных в судебном заседании показаний следует, что он занимался выращиванием кустов конопли в своем дворе. 24 июля 2018 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили произрастание на заднем дворе его домовладения кустов растения конопли. Также ими были обнаружены листья конопли, которые он сорвал и сушил на металлическом листе, для личного потребления. После этого сотрудниками полиции все обнаруженное было изъято. (том № 1, л.д. 79-83, том № 2, л.д. 40-44)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 июля 2018 года примерно в 15 часов 40 минут сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых. Они приехали по адресу: <адрес>, где во дворе увидели мужчину, который представился ФИО6 Сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в южной стороне заднего двора домовладения обнаружили произрастание кустов растений. Рядом с кустами на земле лежал жестяной лист, на котором сушились листья растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Рядом с входной дверью в кухню сотрудниками полиции был обнаружен оранжевый полиэтиленовый пакет с содержимым в виде кусков материи, имевшими специфический запах, пластиковая бутылка с обрезанным дном и следами нагара у основания горловины, две металлические чашки, также со следами нагара, плоскогубцы, нож и наперсток со следами нагара, которые сотрудники полиции изъяли. Сам ФИО6 пояснил, что конопля произрастает в его огороде ежегодно из опавших семян, он же поливает данные кусты, удобряет и пропалывает от сорняков для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. (том № 1, л.д. 97-100,122-126)

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5., согласно которым 24 июля 2018 года они провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в южной части двора в огороде, на расстоянии от 3 до 7 метров от южной стены дома было обнаружено произрастание кустов, которые по внешнему виду были похожи на наркосодержащее растение конопля. Примерно в 4 метрах от южной стены дома был обнаружен металлический лист, на котором сушилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, по виду напоминающее листья наркосодержащего растения конопли. Найденные кусты конопли были вырваны из почвы в количестве 26 штук. (том № 1, л.д. 110-113, 130-133, том № 2, л.д. 1-4)

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 21 августа 2018 года, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о том, что он незаконно культивировал во дворе своего домовладения 26 кустов наркосодержащего растения конопля, а также хранил высушенные листья наркосодержащего растения конопля для личного употребления путем курения. (том № 1, л.д. 222)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2018 года, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра во дворе домовладения изъяты 26 кустов конопли, оранжевый полимерный пакет с предметами для изготовления наркотических средств, полиэтиленовый пакет с размельченными листьями конопли. (том № 1, л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов от 27 июля 2018 г., согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 109,55 гр. и 26 наркосодержащих растений конопля. (том № 1, л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2018 года, согласно которому осмотрены металлическая чаша серебристо-серого цвета, металлическая эмалированная чаша белого цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без дна), конструкция из полимерной крышки и металлического наперстка с отверстиями, металлические ножницы серебристо-серого цвета с полимерными ручками черно-красного цвета, металлические плоскогубцы, пять фрагментов ткани. (том № 1, л.д. 139-141)

Протокол проверки показаний на месте от 04 августа 2018 г., согласно которому ФИО6, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, указал на участке местности, где произрастали дикорастущие кусты накрокосодержащего растения конопля, которое он поливал, удобрял и очищал от сорняков. (том № 1, л.д. 88-91)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 298/383 от 25 июля 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 109,73 гр. (том № 1, л.д. 48-49)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 298/384 от 26 июля 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу 26 растений серо-зеленого цвета являются наркосодержащими растениями конопли. (том № 1, л.д. 54-55)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 298/385 от 31 июля 2018 года, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу металлической чаши серебристо-серого цвета, металлической эмалированной чаши белого цвета, фрагмента прозрачной бесцветной полимерной бутылки (без дна), конструкции из полимерной крышки и металлического наперстка с отверстиями, металлических ножниц серебристо-серого цвета с полимерными ручками черно-красного цвета, металлических плоскогубцев, пяти фрагментов ткани обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола. (том № 1, л.д. 60-61)

Заключением ботанической судебной экспертизы № 1143 от 15 августа 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве двадцати шести штук относятся к роду Cannabis L. - Конопля (сем. К-вых, Cannabinaceae). (том № 1, л.д. 105-106)

Заключением психиатрической судебной экспертизы № 129/571 от 28 августа 2018 года, согласно которому установлено, что у ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния не было признаков психического расстройства. У него не обнаруживается признаков синдрома зависимости от наркотических средств, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии; с сопутствующим употреблением наркотиков группы каннабиоидов путем курения с вредными последствиями. В применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается. (том № 1, л.д. 116-120)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 896 от 24 июля 2018 года, согласно которому у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения. (том № 1, л.д. 163)

Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которому у ФИО6 в моче обнаружены каннабиноиды. (том № 1, л.д. 136-138)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, определенны, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желал их наступления. ФИО6, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых, умышленно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 109,73 гр., до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 109,73 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлены обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желал их наступления. ФИО6, в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых умышленно, незаконно культивировал наркосодержащие растения – коноплю в количестве 26 растений, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 установлены крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, согласно которым определен "крупный" размер конопли (растение рода Cannabis) от 20 растений и "особо крупный" - от 330 растений.

Таким образом, действия ФИО6 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО6 до и после совершенного им деяния, заключение эксперта № 129/571 от 28 августа 2018 года, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые имеют высокую степень общественной опасности, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО6 явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, ранее не судим.

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и с испытательным сроком.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО6 по ч. 1 ст. 231 УК РФ более мягких видов наказаний не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО6 обязанность в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

При назначении ФИО6 окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 109,55 гр., 26 кустов конопли, металлическая чаша серебристо-серого цвета, металлическая чаша белого цвета, фрагмент полимерной бутылки, конструкция из полимерной крышки и металлического наперстка, ножницы, плоскогубцы, пять фрагментов ткани, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО6 в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 109,55 гр., 26 кустов конопли, металлическую чашу серебристо-серого цвета, металлическую чашу белого цвета, фрагмент полимерной бутылки, конструкцию из полимерной крышки и металлического наперстка, ножницы, плоскогубцы, пять фрагментов ткани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов