Решение № 2-1884/2021 2-1884/2021~М-1461/2021 М-1461/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1884/2021

Дело 2-1884/2021

УИД 61RS0010-01-2021-002100-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Батайска Баскаревой З.Л.

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области, Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что между ней и ФИО2 решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в виде 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1 на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 5 000 рублей.

В настоящее время ФИО2 алименты не уплачивает, в воспитании детей не участвует. В сентябре 2018 года собрал свои вещи и ушел из дома, на связь не выходит, местоположение не известно.

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД по г. Батайску заявителю поступил ответ на ее обращение по факту утраты родственной связи, о том, что отсутствуют основания для дальнейшего розыска.

Батайским городским отделом ССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам составляет 376 694 рубля 30 копеек.

Совместные с ФИО2 дети являются инвалидами, им необходимо лечение и финансовая помощь.

Заявитель указала, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного заявитель просила суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 и ее представитель - ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явились, подержали заявленные требования в полном объеме. Пояснили, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

Заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 263 ГПК РФ дело рассмотрению судом в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Батайска Баскаревой З.Л., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его по этому месту жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

В силу ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 состояла с заинтересованным лицом ФИО2 в браке, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Батайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется совместный несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетний сын ФИО5

Батайским городским отделом ССП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответа на запрос суда Управления социальной защиты населения г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в базе данных как «Почетный донор России», получает ежегодную денежную выплату как «Почетный донор России», на основании лично поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Военного комиссар г. Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответа на запрос суда ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на застрахованное лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответа на запрос суда ОМВД России по г. Батайску розыскное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД по г. Батайску в производстве не находилось. ФИО2 в федеральном розыске не значится.

Оценив представленные заявителем по делу доказательства в их совокупности и признав их достаточными для разрешения заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, для удовлетворения требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли своего подтверждения. Каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО2 суду не представлено.

Судом установлено, что розыскное дело по факту исчезновения ФИО2 до настоящего времени не заводилось и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО2 не проводились. Данных о принятии мер с целью установления возможного места жительства ФИО2 суду не представлено. Также установлено, что ФИО2 имеет статус «Почетный донор России», лично обращался с заявлением в Управление социальной защиты населения г. Батайска в 2021 году.

То обстоятельство, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, сам по себе, не является безусловным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

С учётом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области, Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26 июля 2021 года.

Судья