Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-410/2024

Дело №2-410/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000374-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 к. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к ФИО1 к. и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что после смерти Г.. осталось наследство в виде денежных вкладов в общей сумме <данные изъяты> руб. Наследниками Г.. являются супруга ФИО1 к., которой принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> долей, и дочь Г.., которой принадлежит <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года наследнику ФИО1 к. со счетов наследодателя Г.. ошибочно произведена выплата наследственной доли с закрытием всех счетов в общей сумме <данные изъяты> руб., соответствующей <данные изъяты> доли, вместо суммы <данные изъяты> руб., соответствующей причитающейся доле <данные изъяты>. Сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, приложенным к исковому заявлению письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г., умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

После смерти Г. открылось наследство в виде денежных вкладов.

Наследниками Г.. являются пережившая супруга ФИО1 к. и дочь ФИО2 к.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО «<данные изъяты>» на счете __№__ с причитающимися процентами и компенсациями, на счете __№__ с причитающимися процентами и компенсациями и на счете __№__ с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 к. выдано свидетельство серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах __№__ и __№__.

ФИО1 к. выдано свидетельство серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о праве на наследство по закону на <данные изъяты> из <данные изъяты> долей в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах __№__ и __№__.

Следовательно, ФИО1 к. принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах __№__ и __№__.

ФИО2 к. выдано свидетельство серии __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года о праве на наследство по закону на <данные изъяты> из <данные изъяты> долей в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах __№__ и __№__.

Остаток денежных средств по счету __№__ на дату получения доли наследства составил <данные изъяты> руб.

Остаток денежных средств по счету __№__ на дату получения доли наследства составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> отделении __№__ проведено перечисление наследственной доли в сумме <данные изъяты> руб. со счета __№__ на счет __№__ наследника ФИО1 к., что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> отделении __№__ проведено перечисление наследственной доли в сумме <данные изъяты> руб. со счета __№__ на счет __№__ наследника ФИО1 к., что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть, ФИО1 к. произведена выплата наследственной доли с закрытием всех счетов в общей сумме __№__ руб., что соответствует <данные изъяты> доли наследственного имущества Г.. Сумма переплаты составила <данные изъяты> руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также исходя из факта перечисления денег, отсутствие доказательств их возврата и правовых оснований для их удержания, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика ФИО3 к. возникло неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 к. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15249,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 к. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. (паспорт гражданина Республики <данные изъяты> __№__ выдан Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15249,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.