Апелляционное постановление № 22-4548/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 4/16-36/2024

Судья Орельская О.В. № 22-4548/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при помощнике судьи Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кондратьевой Е.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 октября 2017 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.11.2021 года неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 26 дней, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начало срока 13 декабря 2021 года. Конец срока 25 февраля 2026 года.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 1 июля 2024 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указав, что он осознал свою вину, раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, отсутствует. Он трудоустроен, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от руководителя, разработал и администрирует сайт компании, где работает. Кроме того, у него имеется только одно взыскание, которое погашено, 10 раз его поощряли в ИУФИЦ ИК-15 и 9 раз в ИК-9.

В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал и просил решение суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, с учетом его поведения, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые сторона осужденный ссылается в своей жалобе, а также учел мнение представителя администрации ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области и прокурора.

Несмотря на имеющуюся у ФИО2 совокупность поощрений и положительно характеризующих его сведений, он, тем не менее, в период отбывания наказания получил одно взыскание, которое, хотя и является погашенным, тем не менее, характеризует его поведение как не имеющее стабильной положительной динамики.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что для своего исправления ФИО2 еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение указанного судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20. 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: