Решение № 2А-900/2017 2А-900/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-900/2017

Дело № 2а-900/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 11 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице и.о. начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от <дата>, с правом изменения заявленных требований, административный иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3, <дата> года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений: <дата> осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. В настоящее время по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> РМЭ как лицо, ранее судимое. На основании ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ФИО3, как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенном при особо опасном рецидиве, административный надзор сроком до погашения судимости и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения и обязанности: запретить выезд за пределы Республики Марий Эл, поскольку ФИО3 не трудоустроен, запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения; обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 30), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л/д 29), заявив, согласие с заявленными требованиями.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Согласно приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на <.....> без штрафа и ограничения свободы (л/д 11-16), указанным приговором и Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> (л/д 17-20) в деянии ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание вышеуказанного наказания назначено в исправительной колонии особого режима; освобожден <дата> по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, указанное подтверждается имеющимися в материалах дела Справкой об освобождении № от <дата> (л/д 7), сведениями о судимости (л/д 26-28), сведения о погашении судимости отсутствуют, суду не представлены, по месту жительства – <адрес>, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений (л/д 25).

Давая оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> ФИО3, <дата> года рождения, был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, за совершение, в соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжкого преступления, к лишению свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытии наказания <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости, на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата> – <дата>.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления; либо преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, а именно: признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО3 не оспариваются, срок погашения судимости ФИО3 наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, в том числе, содержащиеся в заявлении Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения (приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>), сведения о личности ФИО3 (склонен к употреблению спиртных напитков), суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в его отношении административные ограничения и возложить обязанности в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл; обязании явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении ФИО3, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>;

установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел;

- явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц;

Срок административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>