Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1687/2017

К делу № 2-1687/17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 12 сентября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

с участием секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 20.08.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 300000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа, должником была предоставлена расписка, написанная ею собственноручно, о получении 20.08.2014 г. суммы займа в размере 300000 руб. При этом согласно условиям расписки, должник взяла на себя обязательства вернуть деньги в течение 03 (трех) месяцев. Истец неоднократно требовала возврата полученной должником суммы, должник каждый раз обещала вернуть деньги, но до настоящего времени не вернула, ссылаясь на материальные затруднения. 11.04.2017 г. истец направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировала, на телефонные звонки не отвечает. Определением мирового судьи от 08.08.2017 г. выдаче судебного приказа было отказано в связи с тем, что отсутствуют данные о должнике (дата и место рождения). Просит суд взыскать с ФИО2 300000 руб. по договору займа и оплаченную истцом госпошлину в размере 6200 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика 196000 руб., поскольку 104000 руб. ей были возвращены. Так же пояснила, что денежные средства она передавала своей свекрови ФИО3, которая впоследствии отдала эти деньги ФИО2 в займы с ее согласия на три месяца, а ФИО2 написала расписку.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что ее подруга ФИО3 взяла у своей невестки ФИО1 в долг для нее денежные средства в размере 300 000 руб., о чем ФИО2 написала расписку, так как денежные средства предназначались ей. Впоследствии 104000 руб. она отдала истцу. Она не отказывается от выплаты долга, однако в настоящее время испытывает материальные затруднения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает вместе с сыном и с его супругой ФИО1 20.08.2014 г. ее невестка ФИО1 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 руб., по ее просьбе, для того, чтобы она смогла в последствии занять денежные средства своей подруге ФИО2, сроком на три месяца. При этом ФИО2 написала расписку, в которой собственноручно расписалась сама, а также в качестве свидетеля свою подпись поставила ее знакомая по имени Аида. По истечении трех месяцев ФИО2 деньги не вернула. В настоящее время ФИО2 в счет погашения долга возвратила частями 100000 руб.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО2 приходится ей близкой подругой. 20.08.2014 г. она заняла для нее у своей знакомой ФИО3 денежные средства в размере 300000 руб. сроком на три месяца, при этом ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой свидетель расписалась. ФИО2 в настоящее время возвратила более 100000 руб. Свидетель пояснила, что она лично передавала 100000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.08.2014 г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на 03 (три) месяца, что подтверждается распиской от 20.08.2014 г. (л.д.4).

Так, ответчик ФИО2 в установленный срок и в добровольном порядке не возвратила сумму займа, в связи с чем истцом 11.04.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, но до настоящего времени свои обязательства в полном объеме ответчик не исполнила, при этом возвратив денежную сумму в размере 104 000 руб.

16.08.2017 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Белореченскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Белореченскому району ст. лейтенантом полиции ФИО5 от 25.08.2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнила.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 196 000 руб. и государственную пошлину в размере 5 120 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись.