Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело №2-269/2024

УИД 34RS0039-01-2024-000291-26


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 15 июля 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, подписанному и поданному представителем ФИО1, к наследственном имуществу, администрации Салтовского сельского поселения Старополтавсого муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец АО «РСХБ» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО1, к наследственном имуществу умершего ФИО4, администрации Салтовского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 363758 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12838 руб., расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО4,

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 26 апреля 2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее-кредитор) и ФИО4 (далее - заемщик) было заключено соглашение № (далее - соглашение). В соответствии с п.17 раздела 1 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.1 раздела 1 соглашения сумма кредита 339300 рублей 00 коп. Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 26.04.2028 г. (п. 2 Раздела 1 Соглашения). Процентная ставка составляет 17,80% годовых (п. 4.1. раздела 1 соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету за 26.04.2023г. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12 раздела 1 соглашения). В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 23 мая 2024 года задолженность должника по соглашению № от 26.04.2023 года составляет 363758 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 324 627 руб. 07 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 21 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом 39091 руб. 51 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 18 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №. В реестре наследственных дел отсутствуют открытые наследственные дела после смерти ФИО4

Запросы банка в нотариальную палату Волгоградской области от 27.03.2024г. за исх. №, от 24.04.2024 г. за исх. № оставлены без ответа.

АО «Россельхозбанк» выявлено следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>

Иной информацией банк не обладает, сведения о правообладателе недвижимого и движимого имущества составляют охраняемую законом тайну и у АО «Россельхозбанк» отсутствует возможность самостоятельно получить указанной информации.

Просит взыскать с администрации Салтовского сельского поселения, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 363758 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 324627 руб. 07 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 21 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом 39091 руб. 51 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 18 руб. 36 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12838 рублей. Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, Соглашение № от 26.04.2023.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, рассмотреть указанное дело без участия представителя.

Ответчик администрация Салтовского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещён, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Участвующее по делу лицо извещалось публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участвующего в деле лица.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность, как установлено в п.1 ст.401 ГК РФ, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч, 1 и ч, 2 ст. 30 ГПК РФ).

В судебном заседании установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, послужившие поводом для обращения истца с иском к ответчикам, приведённые в нём доводы подтверждены исследованными судом материалами дела, необходимости в повторении которых нет.

Для полного, правильного, объективного рассмотрения спорного правоотношения Старополтавским районным судом были истребованы сведения из соответствующих организаций и учреждений о зарегистрированных правах ФИО4 на движимое и недвижимое имущество и сделок с ним, наличии счетов и денежных вкладов на его имя. Из полученных ответов следует, что всякое имущество, счета и вклады на имя ФИО4 отсутствуют.

Нотариус нотариального округа Старополтавского района сообщила, что наследники как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района по оформлению наследственных прав не обращались. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 его постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

По смыслу и содержанию пп.36, 37 постановления Пленума от 11.06.2020 №6, в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учёта любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 по делу N 88- 1233/2022, Определение ВС РФ N 14-КГ13-12 от 18 марта 2014 г. N 89-КГ15-3 от 09.06.2015).

Даже в случае сведений об отсутствии наследственного дела, эти сведения не являются достаточным доказательством для признания имущества выморочным, у умершего могут иметься возможные наследники, осуществившие принятие наследства путем совершения фактических действий.

На запросы суда Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление имуществом» представили ответы, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; по состоянию на 17.06.2024 в Реестрах объектов собственности Волгоградской области отсутствуют сведения об объектах движимого и недвижимого имущества, находящегося в пользовании ФИО4

Из чего следует, что ни наследников, ни выморочного имущества после смерти ФИО4 не выявлено, что не позволяет определить его массу, наименование движимых и недвижимых объектов, идентифицировать эти объекты в реальном их существовании, а потому у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска АО «РСХБ» к администрации Салтовского сельского поселения Старополтавсого муниципального района, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о невозможности удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, подписанному и поданному представителем ФИО1, к администрации Салтовского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Салтовского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.