Решение № 2А-3884/2025 2А-3884/2025~М-3257/2025 М-3257/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-3884/2025

УИД 59RS0002-01-2025-006035-54

Дело № 2а-3884/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4,05 руб., в том числе:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4,05 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога за 2019 год, поскольку имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику начислен земельный налог за 2019 год в размере 262,00 руб. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные в расчетах суммы земельного налога в установленные сроки плательщиком не уплачены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени.

Поскольку обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнялась, учитывая положения статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ему инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего задолженность по земельному налогу составляет 4,05 руб.

Из материалов дела видно, что сумма налога, подлежащая взысканию, не превысила 10 000,00 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок уплаты по требованию № - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 6 месяцев).

Судебный приказ № о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд за пределами срока.

Отказ в восстановлении сроков на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов и пеней в размере 4,05 рублей.

Административный истец сведений о погашении задолженности не предоставил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена.

Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не предоставил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего дела, административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на имя налогоплательщика сформировано и направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего в период спорных правоотношений) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац третий пункта 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционным Судом РФ в постановлении от 25.10.2024 № 48-П, в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» обращено внимание на необходимость проверки судами этих обстоятельств, в том числе, если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, инспекция вправе обратиться в суд с административным иском для взыскания недоимки в случае отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче которого инспекция должна обратиться своевременно, только тогда у инспекции вновь появляется право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей в течение шести месяцев.

Учитывая, что сумма недоимки и пени в требовании не превышает 10 000 руб., то шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь по прошествии трех лет после истечения срока исполнения самого раннего требования (до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. То есть в установленный законом срок.

Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку оно даже не содержит доводов о наличии каких-либо уважительных причин.

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

Судебные расходы на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взысканию с налогоплательщика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4,05 руб., в том числе:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.