Приговор № 1-71/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019

УИД 24RS0028-01-2019-000124-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Зенина Г.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шерстобитовой Е.П., представившей ордер №303 от 07.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска от 05.04.2018 года за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 07.11.2018 года в 03 часа 10 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел на нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно и осознанно, осуществлял управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был остановлен в районе дома №43 по ул.Щорса в г.Красноярске сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления данным автомобилем. 07.11.2018 года в 03 часа 31 минуту с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» № прибора Aral-1689 в выдыхаемом воздухе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,68 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился.

В ходе дознания по данному делу подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Однако ввиду наличия возражений со стороны государственного обвинителя, в удовлетворении ходатайства было отказано, судебное заседание назначено на 07.02.2019 года в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершенного им преступления подтвердил обстоятельства и факт управления 07.11.2018 года в 03 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе дома №43 по ул.Щорса в г.Красноярске. При этом не оспаривал процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, которым установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласен. Также указал, что он действительно является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска от 05.04.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление он не обжаловал.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шерстбитова Е.П. позицию своего подзащитного поддержала, при изложенных подсудимым обстоятельствах просила суд о назначении минимального наказания.

Помимо признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств:

- Показаниями свидетелей САК и ЛЮА допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находясь на маршруте патрулирования 07.11.2018 года в 03 часа 10 минут остановили в районе дома №43 по ул.Щорса в г.Красноярске автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и не имел при себе водительского удостоверения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и в присутствии двоих понятых ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» № прибора Aral-1689, на что Битель согласился. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,68 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями данного прибора ФИО1 согласился. В ходе проверки сведений о наличии у ФИО1 водительского удостоверения было установлено, что он является лицом, лишенным по постановлению суда от 05.04.2018 года права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После этого был составлен рапорт о наличии признаков преступления и материал был передан в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское».

- Показаниями свидетеля КВМ допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 07.11.2018 года в ночное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома №43 по ул.Щорса в г.Красноярске и приглашен для участия в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем <данные изъяты> водителя, находящегося в состоянии опьянения и проведении на месте освидетельствования в отношении указанного водителя, как ему стало известно позже по фамилии ФИО1 Данный водитель согласился пройти освидетельствование, подышал в прибор, на котором было зафиксировано значение 0,6 или чуть больше, с которым водитель согласился. Все подписи в протоколах в качестве понятого он (КВМ выполнял собственноручно, права и ответственность сотрудниками ГИБДД были разъяснены самому водителю, а также ему и второму понятому, который приуставал также при проведении указанных действий.

- Показаниями свидетеля РЕВ оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является сожительницей ФИО1 и собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем пользовался ФИО1, однако весной 2018 года его лишили права управления на 1 год и 6 месяцев. Автомобиль был припаркован во дворе дома <адрес>. 06.11.2018 года поздно вечером ФИО1 находясь дома употреблял спиртное. Между ней и ФИО1 произошла ссора. Она попросила ФИО1 уйти из дома. Он ушел, и она заперла дверь. Утром 07.11.2019 года ФИО1 дома не было, посмотрев в окно она обнаружила, что их автомобиля <данные изъяты> на месте парковки нет. Она позвонила в полицию, где ей сообщили, что ФИО1 задержан сотрудниками ДПС и находится в отделе полиции № 3, а автомобиль помещен на спец.стоянку, поскольку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения двигался на указанном автомобиле и был задержан сотрудниками ДПС.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено, доказательств, опровергающих указанные показания стороной защиты, подсудимым в материалы дела не представлено.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛЮА об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. Щорса, 43 в Кировском районе г. Красноярска, где 07.11.2018 года был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. (л.д. 38-39)

- Протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16)

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 18)

- Постановлением № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное ФИО1 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 14)

- Протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д. 15)

- Протоколом № о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 19)

- Актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 07.11.2018 г., согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, помещен на специализированную стоянку. (л.д.20)

- Объяснениями ЗЕЕ в которых последняя пояснила, что 07.11.2018 года в 03 часа 30 минут по адресу <...> присутствовала в качестве понятого при освидетельствовании и отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО1 (л.д.31)

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.04.2018 года, вступившего в законную силу 17.04.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.28-29)

- Информацией полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал 10.04.2018 года. Срок лишения начался 17.04.2018 г., закончится 17.10.2019 года. Сведений об оплате административного штрафа не имеется. (л.д.22)

- Списком нарушений, допущенных ФИО1, согласно которых имеются сведения что 05.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.27)

Заслушав подсудимого, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имел судимости на дату совершения данного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований к применению ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние, при котором, суд, с учетом заключения № от 06.12.2018 года, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый ФИО1 не представил в материалы дела доказательств о своем трудоустройстве и размере дохода (размере заработной платы), при этом, указал на наличие сожительницы, которая является <данные изъяты> и нуждается в материальном обеспечении с его стороны, суд не усматривает оснований к назначению наказания в виде штрафа и полагает, что добиться исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.А. Макарова