Решение № 2-234/2017 2-234/2017(2-3258/2016;)~М-3422/2016 2-3258/2016 М-3422/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» заключен договору уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа. По заявлению ООО «Эффективная коллекторская система-Белогорск» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. По заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. Риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации в силу ст. 165.1 ГПК РФ несет получатель. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день.

Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, займодавец выполнил условия заключённого договора займа.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что плата за пользование суммой займа в спорный период предусмотрена в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

№ Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученный займ в размере <данные изъяты> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с № Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из материалов дела следует, что заемщик обязательства по оплате основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, что является существенным нарушением договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать возврата займа и процентов начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора займа заемщиком по основаниям, предусмотренным гражданским законодательствам, не оспорены, заемное обязательство ответчиком исполнено частично.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 11 ст. 6 указанного Федерального закона N 353-ФЗ установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) применению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, по которому последнему перешли в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного договора займа, заключенного с ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.