Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-475/2021 М-475/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-521/2021

Дело № 2-521/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 12 июля 2021г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. в подтверждение данного обстоятельства ФИО2 выдал собственноручно написанную долговую расписку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производил периодические платежи в счет погашения долга, общая сумма которых составила <данные изъяты> рублей, что установлено решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

Таким образом, просроченная задолженность ФИО2 перед ФИО1 оставила <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>.

Также истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать в связи с тем, что ответчик не подтвердил документально факт того, что у него имеется заболевание в связи с которым он не может принимать участия в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя истца – ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской составленной собственноручно ответчиком.

Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГг.

Как указывает истец из взятой в долг сумму частично денежные средства были возвращены в размере <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство также подтверждает ответчик в своем письменном отзыве.

Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве о том, что он передал истцу наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей в июне 2018г в <адрес> и затем еще <данные изъяты> рублей ничем не подтверждены, и суд не может принять их во внимание, поскольку указанному обстоятельству не представлено относимых и допустимых доказательств.

Не нашло свое подтверждение также и указание в письменном отзыве о том, что через год истцу были переданы денежные средства в Кемеровской области в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 не представил суду допустимых и бесспорных доказательств исполнения своего обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет истца представленный суду проверен, является верным, контррасчета от ответчика не поступило.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес><адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес><адрес> сумму долга в размере 1 184 165 рублей (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами – 125 159 рублей 66 коп. ( сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят девять рублей 66 коп.) и расходы по оплате госпошлины 14 746 рублей 62 коп. (четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть рублей 62 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021г

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.