Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-173/2019

2-173/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных при оплате общего долга супругов,

у с т а н о в и л :

17 марта 2016 года ФИО1, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2, заключила с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») кредитный договор <***> на сумму 345 000 рублей со сроком возврата до 17 марта 2021 года под 20,5 % годовых. Указанная выше сумма была потрачена на нужды семьи. 28 августа 2017 года брак между супругами был расторгнут.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) - удовлетворен частично. Признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» с суммой задолженности 203 154 рубля 17 копеек и определены доли супругов в долговых обязательствах равными по 1/2 доли за каждым. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные в счет исполнения кредитного обязательства в сумме 43 086 рублей 87 копеек. В остальной части требований отказано. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов по госпошлине 492 рубля 25 копеек. С ФИО2 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 300 рублей 35 копеек.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17 ноября 2017 года.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных при оплате общего долга супругов за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года.

В обоснование иска указала, что за период с августа 2017 года по декабрь 2018 года она единолично за счет собственных средств производила платежи банку по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года. За указанный период времени ею уплачено банку 176 415 рублей, денежные средства были списаны с её карточного счета.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ? доли понесенных расходов по оплате общего долга супругов сумму оплаченную в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года в размере 88 207 рублей 50 копеек (176 415 рублей / 2), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 13 февраля 2013 года по 28 августа 2017 года.

Брачный договор между супругами не заключен.

В период брака ФИО1 оформила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***> от 17 марта 2016 года на сумму 345 000 рублей со сроком возврата до 17 марта 2021 года под 20,5 % годовых.

В настоящее время по вышеуказанному договору имеется задолженность, которую ФИО1 просит признать общим с ответчиком долгом, разделить задолженность в равных долях, поскольку кредит оформлен в браке.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28 декабря 2018 года, задолженность по кредитному договору <***> от 17 марта 2016 года отсутствует.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Для возложения на ФИО2 обязанности по уплате задолженности по кредитному договору необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, то обстоятельство, что заемное обязательство является общим, установлено вступившим в законную силу решением суда, оспариванию не подлежит.

Факт уплаты ФИО1 денежных средств по кредитному договору в сумме 176 415 рублей подтвержден выписками ПАО «Сбербанк» по счету, о состоянии вклада, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 2 846 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет исполнения кредитного обязательства в сумме 88 207 (восемьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.