Решение № 2-4729/2019 2-4729/2019~М-4293/2019 М-4293/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4729/2019

Дело № <адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2012 года между <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 24.01.2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. 06.08.2015 года банк уступил права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 года. 11.06.2019 года <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11.06.2019 года и выпиской приложения № к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 584766,97 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 416763 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами - 134003,97 рублей, сумма задолженности по комиссии - 34000 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в размере 74,36 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 25.04.2019 года судебный приказ от 26.10.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать по кредитному договору № с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной с исковым материалом ответчику по месту регистрации и жительства, возвращенное в адрес суда по истечении срока хранения в отделении связи, причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2012 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №. 24.01.2012 года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев до 24.01.2017 года под 26,5% годовых, с погашением кредита ежемесячно 24 числа в соответствии с графиком гашения кредита (приложение к заявлению) в виде ежемесячного взноса в размере 17 113 рублей, последний платеж 24.01.2017 года в размере 17525,94 рублей.

Заявление содержит положение, что, подписывая заявление, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, которые просила признать неотъемлемой частью оферты.

В заявлении на получение кредита ответчик ФИО1 указала, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, просила рассмотреть ее заявление и в случае согласия банка на заключение договоров, произвести акцепт путем открытия ей банковского специального счета и зачисления суммы кредита, указанной в заявлении.

Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в <данные изъяты> по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Свой подписью на заявлении ФИО1 дала банку согласие на ежемесячное списание денежных средств в сумме комиссии, размер которой за участие в программе страхования составляет 0,40% в месяц от суммы кредита, что составляет 2000 рублей. Периодичность взимания комиссии - ежемесячно, оплата в составе платежа по договору.

<данные изъяты> акцептовал данную оферту ответчика путем перечисления денежной суммы в размере 500 000 рублей 24.01.2012 года на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, свои обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами ответчик ФИО1 не исполняла.

06.08.2015 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком. 11.06.2019 года между <данные изъяты> и истцом НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком. Возможность уступки права требования полностью или частично третьим лицам предусмотрено условиями кредитного договора в соответствии с заявлением-офертой ответчика.

Согласно приложению № к договорам уступки прав (требований), общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ответчиком составила 584766,97 рублей, в том числе: 416763 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 134003,97 рублей - сумма процентов по кредитному договору, 34000 рублей - сумма комиссий по кредитному договору.

Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

До заключения договора уступки прав (требований) с истцом, <данные изъяты> по почте 17.10.2018 года направило мировому судье заявление о взыскании с ответчика части суммы задолженности. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> 26.10.2018 года, отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.04.2019 года.

Установив, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, суд признает обоснованным право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору кредитования. Истцом заявлено о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, что не противоречит представленному расчету задолженности, а потому исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от 24.01.2012 года часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева