Постановление № 1-534/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело №1-534/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 октября 2017 г.

Новоалтайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора г. Новоалтайска Якубова А.И.,

представителя потерпевшего Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Около 20:00 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим КГБУЗ «ССМП г. Барнаула», осознавая противоправность своих действий, находясь у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, запустил двигатель находящимся в замке зажигания ключом, и начал движение, однако, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возмещения подсудимым причиненного ущерба. Подсудимый ФИО1, его защитник с ходатайством потерпевших согласны. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Я. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле