Приговор № 1-534/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело № 1-534/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 27 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №661 и ордера №52885 от 28.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.02.2017 года Бийским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.02.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 15 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 16 июня 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №48 по ул.Льва Толстого г.Бийска Алтайского края, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Ю, В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение данным автомобилем, действуя умышленно, с силой дернул за переднюю водительскую дверь, после чего открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 включил нейтральную скорость, затем вышел из автомобиля и стал толкать его руками, переместив автомобиль с места парковки на несколько метров.

Тем самым ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.Ю,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, исследованными и оцененными судом в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. По психическому состоянию он может давать показания.

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичных умышленных преступлений, что характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений и указывает на то, что ФИО1 на путь исправления не встал. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно; <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной ФИО1; <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих либо отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд так же не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты путем назначения реального наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из жилища по месту постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Бийск.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом.

Приговоры Бийского районного суда Алтайского края от 14.02.2017 года, Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2017 года – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Вещественные доказательства:

Свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшей А.Ю,;

- 8 темных дактопленок со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов