Решение № 2-6712/2025 2-6712/2025~М-666/2025 М-666/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-6712/2025

Дело № 2-6712/2025

УИД 24RS0048-01-2025-001391-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Ховалыг А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 630 000 руб., с процентной ставкой 14,5% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 596 520,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 562 359,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 714,38 руб., неустойка – 2 446,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 520,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 562 359,16 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 31 714,38 руб., неустойка – 2 446,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 930,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО4 заменен на надлежащего ФИО1

Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО4 заключили индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, согласно которому сумма кредита составляет 630 000 руб., срок возврата кредита установлен – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14 828,53 руб. уплачивается не позднее 10 числа ежемесячно, количество платежей – 60, размер последнего платежа – 14 828,41 руб., цели использования кредита – любые потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО4 выданы денежные средства в размере 630 000 руб.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга в размере 67 640,84 руб., суммы начисленных процентов за пользование кредитом 68 857,18 руб. Остаток основного долга составляет 562 359,16 руб., задолженность по процентам составляет 31 714,38 руб., задолженность по пени - 2 446,56 руб., общая сумма задолженности составляет 596 520,10 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

По данным ТОА ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО4 содержится запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО5 (Буга) Н.С.

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400185:1697, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 1697, кадастровой стоимостью 139 429,80 руб.; нежилого здания (гаража) с кадастровым номером 24:50:0400185:4898, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 75, кадастровой стоимостью 405 197,70 руб..

Согласно сведений ГУ МЧС России по <адрес>, за ФИО4 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из ответа ОСФР по <адрес> следуют, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4

Согласно данным ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> в <адрес>, ФИО4 предоставлялась ежемесячная денежная выплата отдельным категориям граждан в размере 197 руб., денежные средства выплачены в полном объеме.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, у ФИО4 имеются открытые счета в банке. Остаток денежных средств на счете № составляет 16 890,56 руб., на счете №,05 руб., на счете № открытом в АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств составляет 451,70 руб., что следует из ответа на запрос.

Согласно сведений Управления Госавтоинспекции, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО4 не значатся.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 561 977,81 руб. (139 429,80+405 197,70+16 890,56+8,05+451,70), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в размер 561 977,81 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 977,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина