Постановление № 1-30/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019 (118 02640011 000020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области Мащикевич А.А.; подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Кондуфора А.Э., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области подполковником юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 109 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 85,5 метров юго-восточнее <адрес> в трансформаторной подстанции № с установленным трансформатором №, принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», был обнаружен труп несовершеннолетнего ФИО4 В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», достоверно зная и понимая, что в трансформаторной подстанции № с установленным трансформатором № отсутствует пол, то есть имеется свободный доступ в помещение трансформаторной подстанции, в нарушение пункта 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года №6, и пункта 4.2.216 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 июня 2003 года №242, продолжили ее эксплуатацию, что привело к гибели несовершеннолетнего ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением руководителя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области подполковника юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО4 - Потерпевший №1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допрошенный по делу в качестве подозреваемого с участием защитника Кондуфора А.Э., дал показания по делу об обстоятельствах, касающихся обслуживания трансформаторной подстанции № с установленным трансформатором №, принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский», в котором он работает в должности <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 возместил ей материальный и моральный вред, причиненный совершенным им преступлением. Одновременно в заявлении Потерпевший №1 указала, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Кондуфор А.Э. обратился к старшему следователю следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанту юстиции ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. <данные изъяты>). Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанта юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Кондуфора А.Э. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Ногликский районный суд Сахалинской области поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по части 2 статьи 109 УК РФ с ходатайством старшего следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, возместив потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб, а потому возможно его освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенант юстиции ФИО3. не явился.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Кондуфор А.Э., государственный обвинитель Мащикевич А.А. полагали, что ходатайство следователя о прекращении производства по уголовному делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подозреваемый ФИО1 также пояснил, что последствия прекращения дела на основании статьи 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучая личность ФИО1, суд установил, что подозреваемый не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, ущерб, причиненный им потерпевшей Потерпевший №1, возместил (л.д. <данные изъяты>).

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 109 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку все требования закона, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанта юстиции ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела, материальное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ногликскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело № по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с <***>);

банк получателя: отделение Южно-Сахалинск; БИК: 046401001;

расчетный счет: №40101810900000010000;

КБК: 41711621010016000140;

ИНН: <***>; КПП: 650101001;

ОКТМО: 64701000;

ОГРН: <***>;

ОКПО: 81623912.

Установить срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о дальнейшем привлечении к уголовной ответственности (статья 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства: Распоряжение КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; Распоряжение КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; папку-скоросшиватель с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 дней со дня вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова